Решение от 24.12.2018 по делу № 2-5926/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-5926/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                 24 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Левиной Е.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском к Левиной Е.Ф., указав, что 20.12.2012 года между банком и Левиной Е.Ф. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Согласно заявлению, держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Левиной Е.Ф. По состоянию на 22.05.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 92 718,50 рублей, из которых: 79 625,29 рублей – просроченный основной долг, 9 806,60 рублей - просроченные проценты, 3 286,61 рубль – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 718,50 рублей, из которых: 79 625,29 рублей – просроченный основной долг, 9 806,60 рублей - просроченные проценты, 3 286,61 рубль – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 2 981,56 рублей.

Представитель истца извещен о дне слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Левиной Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что кредитор не расторг кредитный договор, уведомления о расторжении договор в ее адрес не направлял, при этом взыскивает всю сумму, а также, что нарушена очередность погашения требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 года ПАО Сбербанк и Левиной Е.Ф. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Левиной Е.Ф. была выдана кредитная карта № с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.

В заявлении на получение кредитной карты Левина Е.Ф. расписалась, что она ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Информации о полной стоимости кредита и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Также Левиной Е.Ф. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

По состоянию на 22.05.2018 года задолженность Левиной Е.Ф. перед истцом составляет 92 718,50 рублей, из которых: 79 625,29 рублей – просроченный основной долг, 9 806,60 рублей - просроченные проценты, 3 286,61 рубль – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что кредитор не расторг кредитный договор, уведомления о расторжении договор в ее адрес не направлял, при этом взыскивает всю сумму. Однако такие возражения не могут повлечь отказ в иске, поскольку заявление суду требования о расторжении договора является правом, а не обязанностью истца. Ответчик в свою очередь не оспаривает факт не исполнения ею кредитного обязательства и не предоставила суду таких доказательств, в том время как обязательным условием предоставления займа является его возвратность.

Доводы ответчика о нарушении очередности погашения требований, а именно, что штрафы по просроченному основному долгу погашаются перед основным долгом, также не могут повлечь отказ в иске, поскольку такая очередность предусмотрена, как заключенным между сторонами договором, так и законом, а именно ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Также не имеется оснований для прекращения производства по делу в связи с ранее заявленным ответчиком ходатайством, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу, ответчик не признана в установленном законом порядке банкротом, судебное заседание в арбитражном суде назначено на 2019 год.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, а также сведений в деле нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере заявленных требований 92 718,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 981,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 718 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 79 625 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 9 806 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 286 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 981 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.