Решение по делу № 2-2568/2018 от 14.02.2018

    Дело № 2-2568/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    город Вологда                      20 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца Миронова Л.В.,

- ответчика Соколовой О.М.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Л. В. к Соколовой О. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Миронов Л.В. обратился в суд с иском к Соколовой О. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в октябре 2016 года Миронов Л.В. вместе с супругой ФИО1 решили обменять квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок Соколовой О.М., расположенный <адрес>. После этого перевезли часть своего имущества. В январе 2017 года Соколова О.М. отказалась от предложения об обмене квартиры на земельный участок. Вещи, привезенные Мироновыми, остались на даче Соколовой О.М. В июне 2017 года Соколова О.М. отказала Мироновым, в возврате перевезенных ими вещей. Просит обязать Соколову О.М. возвратить имущество, принадлежащее Миронову Л.В. а именно: стол письменный, стол обеденный, книжная полка, велосипед дамский, стиральная машина малютка, вентилятор напольный, лестница – стремянка металлическая, стул для компьютера, дорожки тканные, ящики пластиковые для овощей, ведра и тазы пластмассовые для воды, корзины плетеные для грибов и ягод, клетка для птиц, фотоальбомы и книги в картонной упаковке, нитки вязальные в картонной упаковке, кастрюли, чайники, хрустальные бокалы, чашки, тарелки, вилки, ложки в картонной упаковке, магнитофон кассетный комета 225 с акустическими колонками, магнитофон кассетный Томь 303 с акустическими колонками, осциллограф, радиостанция Motorola, радиодетали, техническая литература, журналы, лакокрасочные и отделочные материалы, сантехнический и слесарно-столярный инструмент, уголок оцинкованный, сетка москитная, автозапчасти, автошины, рессоры, рулевая трапеция, карданный вал, сидения, чехлы на сидения для автомобиля газ 3102 Волга, электропроводка б/у для автомобиля Камаз 4310, Зил 130, Ваз 2104, автомобильный провод б/у, мото-вело запчасти, масло, смазка, технические жидкости, сварочный аппарат, запчасти для спецтехники Volvo.

В судебном заседании истец Миронов Л.В. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, просил взыскать с Соколовой О.М. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Соколова О.М. не возражала против прекращения производства по делу, со взысканием с нее расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, изучив заявление истца, материалы дела, учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска и полагает, что производство по гражданскому делу по иску Миронова Л. В. к Соколовой О. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    01.02.2018 между Мироновым Л.В. и адвокатом ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, квитанцией от 01.02.2018 ФИО3 оплачено 10000 рублей.

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (с 01.02.2018 – подготовка заявления об отказе от исковых требований, переговоры с противоположной стороной), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие представителя в судебных заседаниях, суд считает сумму в размере 10000 рублей не разумной, и полагает возможным взыскать с Соколовой О.М. в пользу Миронова Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

    Производство по гражданскому делу Миронова Л. В. к Соколовой О. М. прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заявление Миронова Л.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Соколовой О. М. в пользу Миронова Л. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

    В удовлетворении заявления в большем объеме отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                      Л.Н. Верховцева