Решение по делу № 9-359/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года                                                                   г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 441131,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7611,32 рублей.

Судом установлено, что в производстве Сызранского городского суда с <дата> находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 441131,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7611,32 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора возвратить истцу ПАО Сбербанк в связи с тем, что в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья                                С.В. Мосина