Решение по делу № 1-74/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года     г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Колпашевского городского прокурора Карташева Я.Ю.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника Волкова Е.В., предоставившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова С.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов С.А. виновен в двух эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Михайлов С.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившего в законную силу Д.М.Г., осознавая данный факт, должных выводов для себя не сделав, действуя умышленно, в первом часу Д.М.Г. пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где в 00 часов 43 минуты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно изъял с товарной полки и поместил за пазуху надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью 268 рублей 33 копейки. После чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 268 рублей 33 копейки.

    Кроме этого, Михайлов С.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившего в законную силу Д.М.Г., осознавая данный факт, должных выводов для себя не сделав, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 21 часу Д.М.Г. пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где около 20 часов 28 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товарно-материальной ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно изъял с товарной полки и поместил в карман, надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью 268 рублей 32 копейки. После чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 268 рублей 32 копейки.

    Подсудимый Михайлов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которых – Д.М.Г. около 00 часов 30 минут он совместно с А. пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где с прилавка с крепкими спиртными напитками он похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра и убрал её «запазуху», при этом А. не знал, что он похищает спиртное. После чего, на улице он выпил пол бутылки водки, а остальное выкинул в мусорный бак. Д.М.Г. он признался сотрудникам полиции в хищении спиртного. На момент совершения преступления он был трезв.

Д.М.Г. около 20 часов гуляя по городу с А., он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. А. с ним не пошел. В магазине с прилавка с крепкими напитками он похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра и спрятал в левый карман надетой на нем куртки. Не рассчитавшись за похищенную им бутылку, он вышел на улицу. О том, что он похитил водку, он рассказал А. После чего, он данную водку выпил, пустую бутылку выкинул. Д.М.Г. он признался сотрудникам полиции в хищении спиртного. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение им хищения. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

    Виновность подсудимого Михайлова С.А. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от Д.М.Г.) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Представитель потерпевшего О., <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» в ходе дознания пояснила, что Д.М.Г. в вечернее время в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что неизвестный парень тайно похитил бутылку водки. Согласно инвентаризации, похищенная водка была «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью 268 рублей 33 копейки. Она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Михайлов С.А. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 268 рублей 33 копейки, который Михайлов С.А. не возместил (л.д. №).

    Свидетель А. в ходе дознания пояснил, что Д.М.Г. в ночное время он с Михайловым С.А. пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Они подошли к прилавку с крепкими спиртными напитками, откуда Михайлов С.А. взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра. Он пошел к выходу, Михайлов С.А. шел за ним следом. Рассчитался ли Михайлов С.А. за бутылку водки, он не знает. На улице Михайлов С.А. выпил пол бутылки водки, а остальное выкинул. Впоследствии Михайлов С.А. ему рассказал о хищении данной водки (л.д. №).

    Свидетель Э., полицейский ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> в ходе дознания пояснил, что он работал по материалу проверки по сообщению О. по мелкому хищению, совершенному Д.М.Г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. При просмотре записи камеры видеонаблюдения он узнал мужчину, похитивший бутылку водки, им был Михайлов С.А., который признался в хищении и обратился с явкой с повинной (л.д. №).

    Кроме этого, виновность Михайлова С.А. в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» Д.М.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» О. от Д.М.Г., которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое Д.М.Г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 268 рублей 33 копейки без учета НДС (л.д. №).

Справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которой стоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра составляет 268 рублей 33 копейки. Причинен ущерб на сумму 268 рублей 33 копейки (л.д. №).

Инвентаризационным актом ООО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которому проведена инвентаризация № и выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра в количестве 1 шт. стоимостью 268 рублей 33 копейки, на сумму 268 рублей 33 копейки (л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г. №, согласно которого Михайлов С.А. Д.М.Г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил мелкое хищение 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра по цене 268 рублей 33 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 268 рублей 33 копейки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. №).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Михайлова С.А. прекращено по п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. №).

Копией постановления о назначении административного наказания от Д.М.Г. <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу Д.М.Г., согласно которого Михайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. №).

Протоколом явки с повинной от Д.М.Г., в которой Михайлов С.А. сообщил, что Д.М.Г. в ночное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. №).

Протоколом выемки от Д.М.Г., в ходе которой в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> у представителя потерпевшего О. был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., с участием подозреваемого Михайлова С.А. и его защитника Волкова Е.В., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от Д.М.Г. в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», изъятого Д.М.Г. в ходе выемки в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения Михайловым С.А. одной бутылки водки. В ходе осмотра подозреваемый Михайлов С.А. пояснил, что на данной видеозаписи он, Д.М.Г. совершил хищение одной бутылки водки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому подозреваемый Михайлов С.А. показал на здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда совершил хищение одной бутылки водки. Затем Михайлов С.А. в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» показал на стеллаж с алкоголем, откуда он похитил одну бутылку водки Д.М.Г. в ночное время (л.д. №).

Виновность подсудимого Михайлова С.А. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от Д.М.Г.) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего У., <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» в ходе дознания пояснила, что Д.М.Г. в дневное время в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что Д.М.Г. неизвестный парень тайно похитил бутылку водки. Согласно инвентаризации, похищенная водка была «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью 268 рублей 32 копейки. Она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Михайлов С.А. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 268 рублей 32 копейки, который Михайлов С.А. не возместил (л.д. №).

Свидетель А. в ходе дознания пояснил, что Д.М.Г. около 20 часов гуляя с Михайловым С.А. по городу, тот предложил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Он остался на улице. Впоследствии он от Михайлова С.А. узнал, что тот в магазине похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, которую выпил, пустую бутылку выкинул (л.д. №).

Свидетель И., полицейский ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> в ходе дознания пояснил, что Д.М.Г. из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> неизвестный мужчина совершил мелкое хищение товара. При просмотре записи камеры видеонаблюдения он узнал мужчину, похитивший Д.М.Г. бутылку водки, им был Михайлов С.А., который признался в хищении (л.д. №).

Кроме этого, виновность Михайлова С.А. в совершении мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» Д.М.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» У. от Д.М.Г., которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое Д.М.Г. в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 268 рублей 32 копейки без учета НДС (л.д. №).

Справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которой стоимость водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра в количестве 1 шт. составляет 268 рублей 32 копейки. Причинен ущерб на сумму 268 рублей 32 копейки (л.д. №).

Инвентаризационным актом ООО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которому проведена инвентаризация № и выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра в количестве 1 шт. стоимостью 268 рублей 32 копейки (л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г. №, согласно которого Михайлов С.А. Д.М.Г. в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра по цене 268 рублей 32 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 268 рублей 32 копейки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. №).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Михайлова С.А. прекращено по п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. №).

Копией постановления о назначении административного наказания от Д.М.Г. <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу Д.М.Г., согласно которого Михайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. №).

Протоколом явки с повинной от Д.М.Г., в которой Михайлов С.А. сообщил, что Д.М.Г. в 20 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. №).

Протоколом выемки от Д.М.Г., в ходе которой в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего У. был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., с участием подозреваемого Михайлова С.А. и его защитника Волкова Е.В., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от Д.М.Г. в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», изъятого Д.М.Г. в ходе выемки в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения Михайловым С.А. одной бутылки водки. В ходе осмотра подозреваемый Михайлов С.А. пояснил, что на данной видеозаписи он, Д.М.Г. совершил хищение одной бутылки водки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому подозреваемый Михайлов С.А. показал на здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение одной бутылки водки. Затем Михайлов С.А. в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» показал на стеллаж с алкоголем, откуда он похитил одну бутылку водки Д.М.Г. в вечернее время (л.д. №).

Явки с повинной от Д.М.Г., Д.М.Г., данные подсудимым до возбуждения уголовного дела в отсутствии защитника суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку Михайлов С.А. подтвердил их в судебном заседании, настаивая на признании их как таковых.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а вину подсудимого Михайлова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Действия подсудимого Михайлова С.А. по каждому из эпизодов мелкого хищения Д.М.Г. и Д.М.Г. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При квалификации действий подсудимого Михайлова С.А. по эпизоду Д.М.Г., суд исходит из того, что он, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 268 рублей 33 копейки, тем самым совершив мелкое хищение.

При квалификации действий подсудимого Михайлова С.А. по эпизоду Д.М.Г., суд исходит из того, что он, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 268 рублей 32 копейки, тем самым совершив мелкое хищение.

Разрешая заявленные в ходе дознания исковые требования представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» О. и У. о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 268 рублей 33 копейки и 268 рублей 32 копейки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А. полностью признал исковые требования представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» О. и У. Поскольку признание исков не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым исков, в связи с чем с него в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 268 рублей 33 копейки и 268 рублей 32 копейки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Михайловым С.А. алкоголя, которое бы способствовало совершению преступления по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду Д.М.Г., суд считает необходимым не относить к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, поскольку употребление им алкоголя не повлияло на его поведение и принятие решения о совершении преступления, на чём он настаивал в судебном заседании.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Михайлову С.А. по каждому эпизоду мелкого хищения, суд учитывает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившиеся в даче подробных, признательных показаний, а также в проверке показаний на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Михайлову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, имеющего непогашенную судимость, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде обязательных работ, сложив назначенное наказание по ним частично с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г..

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено каких – либо смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Разрешая вопрос о взыскании с Михайлова С.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

     ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова С.А. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения Д.М.Г.) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения Д.М.Г.) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Михайлову С.А. наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Михайлову С.А. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от Д.М.Г. и окончательно назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Михайлова С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Освободить осужденного Михайлова С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 13 624 рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья: А.В.Малашта