Решение по делу № 12-10/2022 (12-324/2021;) от 21.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления о назначении наказания

и прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Тулун                                          31 января 2022 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении *** и жалобу Волкорезова А.М. на постановление *** от ...... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Волкорезова А.М., родившегося ......, проживающего: ****,

установил:

Государственным инспектором Центрального МУГАДН О. по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» *** ...... вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** которым собственник (владелец) транспортного средства Волкорезов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению ...... в 09:55:34 на 24 км. 840 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй» собственник (владелец) транспортного средства «СКАНИЯ Р440СА6Х4HSZ SCANIAМ Р440СА6Х4HSZ ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак *** (СТС ***), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством.

В своей жалобе Волкорезов А.М. просит данное постановление отменить, поскольку транспортное средство в момент фиксации правонарушения зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон», оборудовано бортовыми устройством «БК-СВП» ***, которое функционировало тв штатном режиме остаток денежных средств на расчетной записи 103 018 879 843 составлял 14749.47 руб. на .......

Волкорезов А.М., его защитники З., М., С., Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления *** от ...... к ответственности Волкорезов А.М. привлечен за то, что допустил осуществление движения транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Согласно сведениям ООО «РТИТС», на дату фиксации правонарушения, т.е. на ...... транспортное средство «СКАНИЯ Р440СА6Х4HSZ SCANIAМ Р440СА6Х4HSZ ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак ***) зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ...... за Волкорезовым А.М. на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

На момент фиксации ...... 09:55:34 (по московскому времени) на 24 км. 840 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй» бортовое устройство *** не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Одновременно, согласно выписке операция по расчетной записи владельца ТС Волкорезова А.М., по состоянию на ...... находился остаток в 14749,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» перечислены условия, при которых движение вышеуказанных транспортных средств считается движением без внесения платы.

Согласно пункту указанного Постановления Правительства РФ до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям ИП Волкорезова А.М., бортовое устройство на транспортное средство «СКАНИЯ Р440СА6Х4HSZ SCANIAМ Р440СА6Х4HSZ ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак ***) было надлежащим образом зарегистрировано с системе «Платон» и функционировало в штатном режиме.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований не доверять представленным сведениям у судьи не имеется, поскольку наличие денежных средств на расчетной записи и периодические их списания свидетельствует об отсутствии у Волкорезова А.М. умысла на уклонение от внесения обязательных платежей.

При изложенных выше обстоятельствах доводы жалобы подлежат удовлетворению, Волкорезов А.М. подлежит освобождению от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление *** от ...... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении О. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.9 ч.1 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление *** от ...... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Волкорезова А.М. отменить, производство прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения.

Судья: подпись

    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении *** Тулунского городского суда Иркутской области.

Судья Кулагин А.В.