Решение по делу № 2-478/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-478/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000279-61

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                       г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием ответчика Ваулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биомед» к Ваулиной Е. В. о взыскании ущерба, судебных расходов,

    установил:

ООО «Биомед» обратилось с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Ваулиной Е.В. обязанностей по исполнению договора об управлении обществом с ограниченной ответственностью «Биомед» от ДД.ММ.ГГГГ № № Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причинённый в период исполнения Ваулиной Е.В. управленческих функций в отношении общества ущерб, выразившийся в убытках, понесённых ООО «Биомед» по договорам и контрактам с третьими лицами, всего на сумму 70 399,16 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 1 951,00 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещён, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не заявлял.

Ответчик с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, представила встречное исковое заявление об установлении факта трудовых отношений, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В принятии встречного иска истцу отказано ввиду его несоответствия требованиям статьи 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учётом неявки в судебное заседание по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, а также с учётом отсутствия требования о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика, суд приходит к выводу об оставлении заявления о взыскании ущерба, судебных расходов без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Биомед» к Ваулиной Е. В. о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца настоящее определение может быть отменено в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                              Л.Ю. Калгина