Решение по делу № 33-9542/2024 от 22.02.2024

САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

рег. №: 33-9542/2024 Судья: Кирсанова Е.В.

78RS0002-01-2022-007783-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Луковицкой Т.А.
Судей	Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.
при секретаре	Видовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филипчука Романа Анатольевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1354/2023 по иску Константиновой Виктории Сергеевны к Филипчук Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Константинова В.С. обратилась в суд с иском к Филипчук Р.А. о взыскании денежных средств, с учетом уточнений исковых требований (л.д.131-132 том1, 65-66 том2) просила взыскать с последнего компенсацию морального вреда 150 000 руб., материальный ущерб в общем размере 5 773 446 руб., расходы на проведение оценки ущерба, и отчетов в общем размере 63000 руб., расходы на обеспечение доказательств у нотариуса в размере 34620 руб., расходы по оплате госпошлины, неустойку за неисполнение решение суда в размере 1% от присужденной суммы за период со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указывала на то, что между сторонами был заключен договор найма жилого дома, который был передан в пользование ответчика с имеющимся в нем имуществом по акту приема передачи, 19.01.2022 договор расторгнут в одностороннем порядке ответчиком, дом освобождён 01.02.2022 г., в ходе осмотра дома после его освобождения были установлены и зафиксированы существенные повреждения отделки, мебели, техники, в дальнейшем истцу стало известно, о том, что дом использовался не по назначению, а в коммерческих целях; в добровольном порядке ответчик расходы на восстановительный ремонт дома и имущества находящегося в нем не компенсировал.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2023 года постановлено: исковые требования Константиновой В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Филипчука Романа Анатольевича в пользу Константиновой Виктории Сергеевны материальный ущерб в размере 5 773 446 руб., расходы на проведение оценки и отчета в размере 63000 руб., расходы связанные с обеспечением доказательств в размере 34620 руб., расходы по оплате госпошлины 15700 руб., а всего 5 886 766 (пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Филипчука Романа Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 26367 рублей 23 копейки.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как достигли мирового соглашения, условия которого просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2024 года приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1354/2023 в виде ареста имущества, денежных средств, находящихся в собственности и на счетах Филипчука Романа Анатольевича, <...> на сумму 5 886 766 (пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №    15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Ответчик не возражал против отмены обеспечительной меры судом.Учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, в настоящее время отпала в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его исполнением, на основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2024.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит, что решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2023 года подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2023 года по гражданскому делу №2-1354/20213 по иску, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Константиновой Викторией Сергеевной и Филипчуком Романом Анатольевичем по условиям которого:

Виктория Сергееевна Константинова (<...> именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Роман Анатольевич Филипчук <...> именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 33-9542/2024 (номер дела в первой инстанции: 2-1354/2023), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2- 1354/2023 от 14.12.2023 с Ответчика в пользу Истца взыскан материальный ущерб в размере 5773446 рублей, расходы на проведение оценки в размере 63000 рублей, расходы, связанные с обеспечением доказательств в размере 34620 рублей, расходы по оплате госпошлины 15700 рублей, а всего 5886766 рублей.

Не позднее «18» марта 2024 года Ответчик уплачивает Истцу задолженность в сумме 4000000 руб. (Четыре миллиона рублей 00 копеек) рублей.

Денежные средства перечисляются Ответчиком или иным уполномоченным им лицом Истцу по следующим реквизитам: <...>

В случае нарушения срока исполнения обязательства, указанного в пункте 2 мирового соглашения:    

Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. в случае просрочки оплаты платежа, перечисленного в пункте 2 настоящего Мирового соглашения;

Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

4.3 Ответчик погашает полную сумму задолженности, установленную решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.12.2023 по делу № 2-1354/2023 в общем размере 5886766 рублей и, кроме этого, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 600000 (шестьсот тысяч рублей 00 копеек).

При надлежащем исполнении Мирового соглашения Истец, а равно и представители Истца отказываются от остальных требований к Ответчику, в том числе от: взыскания остальных сумм по решению Выборгского районного суда города Санкт- Петербурга по делу № 2-1354/2023 от 14.12.2023, взыскания неустойки, которая могла или может возникнуть в будущем по данному гражданско-правовому спору; от возмещения суммы судебных расходов; и иных требований.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение на полную сумму задолженности по пункту 4 (пп. 4.1-4.3) настоящего соглашения.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173. 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-1354/2023 в виде ареста имущества, денежных средств, находящихся в собственности и на счетах Филипчука Романа Анатольевича, <...> на сумму 5 886 766 (пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей по дату фактического исполнения решения суда.

Производство по гражданскому делу №2-1354/2023 по иску Константиновой Виктории Сергеевны к Филипчуку Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: