Решение от 13.03.2017 по делу № 2-1039/2017 (2-8935/2016;) от 13.10.2016

Дело № 2-1039/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Е. И. и Орлова В. С. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на вновь созданный в результате перепланировки и объединения квартир, объект недвижимости, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением в ответчику, в котором просят: - прекратить за Орловой Е. И. и Орловым В. С. право общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м.; - прекратить за Орловой Е. И. и Орловым В. С. право общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.; - признать за Орловой Е. И. и Орловым В. С. право общей долевой собственности на вновь созданный, в результате перепланировки и объединения <адрес> расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в <адрес>, на объект недвижимости - <адрес> расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в <адрес>, общей площадью 72,8 кв.м. в равных долях по 1/2 доли каждому.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вызову в суд не явились. Как следует из материалов дела, истцы о дне, времени и месте проведения судебных заседаний уведомлены надлежащим образом посредством почтовой связи. Каких либо ходатайств или заявлений от истцов в адрес суда не поступало. Истцы о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовали.Представитель ответчика - администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась. Ходатайствовала перед судом об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов уведомленных о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, поскольку они не требуют рассмотрения дела по существу.

Из нормы ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с правилами ст. 222 ГПК РФ, а так же учитывая тот факт, истец дважды не явилась в судебные заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика и оставить данное исковое заявление без рассмотрения,.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░