Решение по делу № 2-752/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-752/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          27 ноября 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Свиридовой Т. Н. о взыскании задолженности по взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее - СНТ «Диана») в лице конкурсного управляющего конкурсного управляющего Карташовой Е.И. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим СНТ «Диана» утверждена Карташова Е. И. (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2177). Свиридова Т. Н. (далее - должник), является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 1000 м2, по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес> участок №, кадастровый №. СНТ «Диана» обслуживает и поддерживает в рабочем состоянии 5 артезианских скважин на воду глубиной 150 м. каждая, для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке водой хозяйственно - бытового назначения. А также подземный водовод протяженность более 14 км., в том числе запорную арматуру, две водонапорные башни «Рожновского», распределительные колодцы в количестве 21 шт. Все перечисленное имущество входит в неделимую систему обеспечения водой хозяйственно-бытового назначени СНТ «Диана». СНТ «Диана» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора. Соответственно, СНТ «Диана» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество (дороги, линии электропередач, подземный водовод, насосные, водонапорные башни, пункты приема мусора), предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций, что предполагает выплату заработной платы лицам, занимающимся этой работой, поэтому должник обязан нести эти расходы, поскольку поддержание в надлежащем состояние этих объектов осуществляется за счет платежей и граждан ведущих садоводство без участия в товариществе. Кроме того, садовый участок должника находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным. Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего. В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. В настоящее время за должником числится задолженность перед СНТ «Диана» по взносам за 2019-2023 г., с учетом площади земельного участка 1000 м2, в размере: 60 119,18 рублей, а именно: задолженность по взносам за 2019 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 219,18 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой; задолженность по взносам за 2020 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10 000 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой; задолженность по взносам за 2021 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10 000 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой; задолженность по взносам за 2022 г. составляет 23 900 рублей, в т.ч. взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 10 000 рублей, целевой взнос (замена ЛЭП <адрес>) – 11 900 рублей, целевой взнос (дорога) - 2 000 руб., что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, сметой; задолженность по взносам за 2023 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10 000 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой. Таким образом, сумма задолженности Свиридовой Т.Н. по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана» за период за 2019-2023 г. составила 60119,18 рублей. Вместе с тем, ответчик должен выплатить СНТ «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами 14 665,36 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в вынесения судебного приказа отказано, поскольку имеется спор о праве.

На основании изложенного, просит суд взыскать со Свиридовой Т. Н. в пользу СНТ «Диана» 60 119,18 рублей в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за 2019-2023 г.; 14 665,36 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 444 рубля в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя СНТ «Диана»; на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Свиридова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представила.

Представитель Городищенского РОСП ГУФССП по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 чч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку суд считает ответчика Свиридову Т.Н. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, она в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ч.7 ст.3 указанного Федерального закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п.2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с п.1 главы 9 Устава СНТ «Диана» размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Согласно п.1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим СНТ «Диана» утверждена Карташова Е. И. (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2177). Свиридова Т. Н. (далее - должник), является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 1000 м2, по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес> участок №, кадастровый №. Право собственности Свиридовой Т.Н. на указанный участок подтвержден договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Диана» обслуживает и поддерживает в рабочем состоянии 5 артезианских скважин на воду глубиной 150м. каждая, для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке водой хозяйственно - бытового назначения. А также подземный водовод протяженность более 14 км., в том числе запорную арматуру, две водонапорные башни «Рожновского», распределительные колодцы в количестве 21 шт. Все перечисленное имущество входит в неделимую систему обеспечения водой хозяйственно-бытового назначения СНТ «Диана». СНТ «Диана» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора. Соответственно, СНТ «Диана» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество (дороги, линии электропередач, подземный водовод, насосные, водонапорные башни, пункты приема мусора), предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций, что предполагает выплату заработной платы лицам, занимающимся этой работой, поэтому должник обязан нести эти расходы, поскольку поддержание в надлежащем состояние этих объектов осуществляется за счет платежей и граждан ведущих садоводство без участия в товариществе. Кроме того, садовый участок должника находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным. Размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Диана» установлен приказами конкурсного управляющего. В СНТ «Диана» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. В настоящее время за должником числится задолженность перед СНТ «Диана» по взносам за 2019-2023 г., с учетом площади земельного участка 1000 м2, в размере 60 119,18 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Свиридовой Т.Н. задолженности по взносам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесения судебного приказа отказано, поскольку имеется спор о праве.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в частности: решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ; определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; уставом СНТ «Диана»; лицевым счетом Свиридовой Т.Н.; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; приказами об утверждении доходно-расходной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сметами доходов и расходов на 2019 - 2023 г.г.; определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности Свиридовой Т.Н. по взносам в СНТ «Диана» составляет 60 119,18 рублей, из которых:

- задолженность по взносам за 2019 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6219,18 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2020 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10000 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2021 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10000 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2022 г. составляет 23 900 рублей, в т.ч. взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 10 000 рублей, целевой взнос (замена ЛЭП <адрес>) – 11900 рублей, целевой взнос (дорога) - 2 000 руб., что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, сметой;

- задолженность по взносам за 2023 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10000 рублей, что подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой.

Проверив расчет истца о размерах задолженности, изучив приказы и сметы, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения. Представленный истцом расчет ответчиком Свиридовой Т.Н. не оспорен, иного расчета последней суду не представлено.

Между тем, суд учитывает, что наличие членства в СНТ, принадлежность на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, поскольку по смыслу ч.1 ст.209, ст.210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

В свою очередь расходы садоводческого некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования не ограничены расходами содержания дорог, водопровода и электрических сетей.

В соответствии с пунктом 1 Устава СНТ «Диана» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков.

Поскольку судом установлено, что ответчик Свиридова Т.Н. уклонялась от внесения платы за членские взносы в период с 2019 по 2023 г.г., в связи с чем образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с неё задолженности по взносам в размере 60 119,18 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, в связи с несвоевременной оплатой долга по взносам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 665,36 рублей.

Суд считает возможным принять указанный расчет, так как он соответствует действующему законодательству, математически верен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования СНТ «Диана» о взыскании со Свиридовой Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 рубля, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию со Свиридовой Т.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Свиридовой Т. Н. о взыскании задолженности по взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

    Взыскать со Свиридовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (ИНН №) задолженность по взносам за период с 2019 года по 2023 год в размере 60119,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 665,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля, а всего взыскать 77228 (семьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

        копия верна:

Судья                                                                                                                                                      А.В. Леванин