Решение по делу № 12-9/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-9/2016 (5-8/2016)

    РЕШЕНИЕ

с. Краснощёково 04 апреля 2016 года

Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,

рассмотрев жалобу Воронова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении наказания в отношении Воронова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года, составленного инспектором ДПС МО МВД РФ «Краснощёковский» К.А.П., 28 декабря 2015 года в 19 часов 10 минут Воронов В.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный <данные изъяты>, двигаясь по ул. Школьная со стороны дома № 1 в направлении дома № 2, в с.Карпово Второе Краснощековского района, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Воронова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 08 февраля 2016 года Воронов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воронов В.И. обжаловал его в Краснощёковский районный суд Алтайского края. В жалобе просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находился, признаков опьянения у него не имелось. Алкоголь он не употреблял ни в день оформления, ни накануне. ИДПС нарушил требования п.4, п.6 Постановления Правительства №475 от 26.06.2008 года, а именно, не привлек понятых и не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Отстранение его от управления транспортным средством произведено в нарушение п. 131 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных приказом МВД №185 от 02 марта 2009 года ст. 27.12 КоАП РФ. Кроме того, считает, что мировым судьей нарушено требование ст. 25.5 КоАП РФ, решение вынесено в отсутствие защитника. Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана не верная оценка доказательствам по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Воронов В.И. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Воронов В.И. находился в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (протокол № от 28.12.2015), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 28.12.2015, уровень алкоголя в выдыхаемом Вороновым В.И. воздухе составил 0,543 мг/л, освидетельствование проведено в 19 час. 40 мин. 28.12.2015 должностным лицом ОГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии понятых Л. и К. с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки 17.08.2015. С результатами освидетельствования Воронов В.И. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования в соответствующей строке и на чеке примененного технического средства измерения с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ средство измерения – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исп. «Юпитер-К», № Госреестра, заводской №, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Результаты поверки являются действительными до 17 августа 2016 года.

На основании изложенного, судьей районного суда, рассматривающего жалобу Воронова В.И., как и мировым судьей установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Воронову В.И. проведено сотрудником полиции на месте в соответствии с требования действующих нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру указанного освидетельствования, нарушений установленного порядка проведения освидетельствования не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что Воронов В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не отказывался, с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования, проведенное освидетельствование при помощи использованного технического средства измерения дало положительный результат - установлено состояние алкогольного опьянения водителя. При таких обстоятельствах, у ИДПС МО МВД России «Краснощёковский» К.А.П. не имелось оснований для направления Воронова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что Воронов В.И. управлял автомобилем в трезвом виде, несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами,

Доводы Воронова В.И. о том, что ИДПС МО МВД России «Краснощёкеовский» К.А.П.не привлек понятых, являются несостоятельными, так как из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при проведении указанных мероприятий присутствовали понятые Л. и К., в указанных документах, а также на чеке алкотектора имеются их подписи.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья вынес постановление в отсутствие защитника, является необоснованными, так как защитник к участию в деле может быть допущен по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Воронов В.И. в судебном заседании отсутствовал, что следует из протокола судебного заседания от 08.02.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 08 февраля 2016 года. Ходатайств мировому судье о допуске к участию в деле то или иное лицо Воронов В.И. не заявлял. Исходя из этого, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Воронова В.И. и его защитника, поскольку сведениями о последнем не располагал.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, в связи с чем оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось.

Таким образом, мировым судьей на основании объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств при рассмотрении дела установлено, что водитель Воронов В.И., находясь в состоянии опьянения, 28.12.2015 года в 19 часов 10 минут в с.Карпово Второе Краснощёковского района Алтайского края управлял транспортным средством, двигаясь по ул.Школьная.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Воронова В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Воронову В.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Поскольку каких-либо нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 08.02.2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Воронова В.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░