Решение от 24.12.2015 по делу № 2-7381/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-7381/15                             Великий Новгород    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Газиевой Е.Б., с участием Ядрова В.И., его представителя Чипак А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрова В.И. к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ядров В.И. обратился в суд с иском к Ядрову Н.И., Ядрову Ю.И. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> в силу приобретательной давности, указав, что с мая 1997 года истец фактически владеет земельным участком с № собственником которого являлась его тётя ФИО 3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Семьи и детей у ФИО 3 не было, ближайшими ее родственниками являлись истец и его братья Ядров Н.И., Ядров Ю.И., в установленный законом срок к нотариусу не обращались, наследственного дела не заводилось. С 1997 года по настоящее время открыто, непрерывно, добросовестно пользуется спорным земельным участком.

Впоследствии Ядров В.И. изменил основание иска, просил признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

Определением суда по ходатайству представителя истца из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, освобождены Администрация Тесово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района, Администрация Новгородского муниципального района и привлечены в качестве ответчиков.

Определением суда по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключены Ядров Н.И., Ядров Ю.И. и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание третьи лица Ядров Ю.И., Ядров Н.И., Плотников А.В., представители Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района, Администрации Новгородского муниципального района не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Ядров В.И., его представитель Чипак А.И. в судебном заседании иск поддержали по указанным выше мотивам, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ядров Н.И. иск считал обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ядрова Н.И. и письменных материалов дела, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился Ядров В.И., отцом которого указан ФИО

Отцом Ядрова Н.И. и Ядрова Ю.И. в свидетельствах о рождении указан ФИО

    Как усматривается из свидетельства о праве собственности, ФИО 3 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Тесово-Нетыльского пос. Совета.

Право собственности ФИО 3. на данный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тесово-Нетыльской поселковой Администрацией Новгородского района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г.Новгорода.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок учтен Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в государственном кадастре недвижимости, земельному участку, площадью 1557 кв. м, присвоен кадастровый номер №, земельный участок находится на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем указан ФИО3

Действительно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО 3 спорный земельный участок, зарегистрировал его.

Однако решением Новгородского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО 3 к ФИО3 о признании сделки недействительной, иск удовлетворен, договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №<адрес> на условиях пожизненного содержания, заключенного между ФИО 3 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного в этот же день нотариусом ФИО 2, признан недействительным, решение вступило в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что с момента предоставления указанного выше земельного участка и до смерти ФИО 3, последняя пользовалась указанным имуществом как своим собственным, несла бремя его содержания, право владения ФИО 3 этим имуществом никем не оспаривалось.

Согласно выписке из книги регистрации свидетельств на постоянное пользование и собственность земельными участками, находящееся в ведении Администрации Тесово-Нетыльского городского поселения Новгородского района Новгородской области, правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО 3

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, данными в судебном заседании, объяснениями его представителя Чипак А.И., третьего лица Ядрова Н.И., а также показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, оснований признавать недостоверными показания которых, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с объяснениями Ядрова В.И., его представителя Чипак А.И., третьего лица Ядрова Н.И., и письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, определяющих основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный земельный участок принадлежал ФИО 3 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

    Судом из объяснений истца Ядрова В.И., его представителя Чипак А.И., третьего лица Ядрова Н.И., а также показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 установлено, что истец Ядров В.И. приходиться ФИО 3 племянником (сын родного брата наследодателя ФИО 3 – ФИО ) и именно он фактически принял наследство после смерти тетки ФИО 3, является наследником второй очереди по праву представления, наследников первой очереди у ФИО 3 не было, замужем не была, детей не имела, родители умерли.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ядров В.И. вступил в установленном законом порядке в права наследования оставшимся после смерти ФИО 3 имуществом, и поскольку других наследников, кроме истца, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, суд находит его исковые требования к Администрации района и поселения о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд             

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1557 ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░