Решение по делу № 1-81/2022 от 22.03.2022

04RS0022-01-2022-000280-29

Уголовное дело № 1-81/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               06 апреля 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Татарникова М.В.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Татарникова Максима Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 03.07.2013 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 31.10.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.04.2018 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2018 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2018 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 20.06.2019 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок. 26.02.2020 постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 26 дней исправительный работ заменена на 88 дней лишения свободы. 03.05.2020 освобожден по отбытию наказания. 06.07.2020 решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия установлен административный надзор на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Татарников М.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у Татарникова М.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели его сбыта.

Для этого Татарников М.В. около 19 час. 45 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Татарников М.В. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 24,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Осуществляя незаконное хранение приобретённого наркотического средства, Татарников М.В. прошел с ним к <адрес>, где около 21 час. 30 мин. того же дня был остановлен сотрудниками полиции. Названными сотрудниками в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое Татарниковым М.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 24,26 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Татарников М.В. и его защитник Балданов Б.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Татарников М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Климова А.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что в вину Татарникову М.В. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Татарникову М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Татарникова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Татарникова М.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 128); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Татарников М.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 171, 172); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства и по месту нахождения под административным надзором, в соответствии с которыми Татарников М.В. характеризуется в целом посредственно (л.д. 174, 176).

В судебном заседании Татарников М.В. пояснил, что он физически и психически здоров, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит, иждивенцев и противопоказаний к труду не имеет. Считает, что зависимости от употребления наркотиков у него нет, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается.

Исследовав характеризующий материал в отношении Татарникова М.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Татарникова М.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Татарникову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Татарникова М.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Татарников М.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства; посредственные характеристики по местам жительства и нахождения под административным надзором.

Обстоятельством, отягчающим наказание Татарникова М.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Татарниковым М.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Татарниковым М.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Татарникова М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера назначаемого подсудимому наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Татарникову М.В. суд не применяет ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Установив в действиях Татарникова М.В. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих личность Татарникова М.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности Татарникова М.В., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Татарникова М.В. без реального отбывания наказания, а потому применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Татарникова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данная меру пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Балданова Б.Д. в ходе дознания в сумме 16 614 руб. и труда адвоката Степанова А.В. при рассмотрении дела судом в сумме 4 500 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Татарникова М.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Татарникова Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Татарникова М.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Татарникова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 22,364 г., синтетический мешок белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Балданова Б.Д. и Степанова А.В. в сумме 21 114 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Татарникова М.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин