Решение от 04.01.2017 по делу № 22К-151/2017 от 02.01.2017

<данные изъяты> уг.№22-151/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 января 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Тарханова В.В.,

обвиняемой Сейфуллаевой М.В.,

защиты в лице адвоката Кононенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемой Сейфуллаевой М.В. – адвоката Кононенко С.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2016 г., которым в отношении

Сейфуллаевой М.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 февраля 2017 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Сейфуллаеву М.В. и её защитника - адвоката Кононенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Тарханова В.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сейфуллаева М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 декабря 2016 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России <данные изъяты>, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

29 декабря 2016 г. Сейфуллаева М.В. задержана в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ), после чего допрошена в качестве подозреваемой, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России <данные изъяты>, С.Р.И., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сейфуллаевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку Сейфуллаева М.В., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ей преступления, данных её личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2016 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Сейфуллаевой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 февраля 2017 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой– адвокат Кононенко С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Указывает, что оснований для выводов о возможности Сейфуллаевой М.В скрыться от органов предварительного следствия суда не имеется, поскольку Сейфуллаева М.В. является гражданкой РФ, очень молода –ей <данные изъяты> лет, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает совместно с родителями, добровольно явилась с повинной в полицию, принимала участие в следственных действиях, дала признательные показания.

Просит вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении Сейфуллаевой М.В. иную меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

По смыслу закона, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Сейфуллаевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.

Как усматривается из представленного материала и установлено в судебном заседании, Сейфуллаева М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не работает, постоянного источника дохода, лиц на иждивении не имеет.

Учитывая эти обстоятельства, а также наличие представленных органами следствия материалов, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Сейфуллаевой М.В. к совершению инкриминируемого преступления, исследованных в судебном заседании, принимая во внимание данные личности обвиняемой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сейфуллаева М.В., находясь на свободе, желая избежать наказания, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах и требованиях закона, в связи с чем оснований не соглашаться с ними не имеется.

Вопреки утверждениям, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Сейфуллаевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из обжалуемого постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Сейфуллаевой М.В. деяния, но и принял во внимание сведения о её личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В этой связи, наличие постоянного места регистрации, молодой возраст обвиняемой, признание вины, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе адвоката, не могут служить основанием для освобождения Сейфуллаевой М.В. из-под стражи.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Сейфуллаевой М.В., связанных с личностью обвиняемой, в том числе состоянием её здоровья, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: