Решение по делу № 2-623/2023 (2-6153/2022;) от 06.06.2022

            Дело №2-623/2023

УИД: 24RS0056-01-2022-004547-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                              г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к Беловой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО8 07.04.2015 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. 17.04.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору, которая составляет сумму в размере 114402,26 руб., из которой 67460,18 руб. – задолженность по основному долгу, 46942,08 – проценты за пользование кредитными средствами. 12.07.2021 Белова Т.П. умерла. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Беловой Т.П. открыто наследственное дело, кроме того, как следует из анкетных данных, наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На основании вышеизложенного, просит определить состав и стоимость наследственного имущества, умершей 12.07.2021 Беловой Т.П., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, часть задолженности по договору потребительского кредита № от 07.04.2015 за период с 06.06.2019 по 06.08.2019 в размере 14274,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,98 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белова К.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова К.Н., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Букарина Е.Д., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Заключение кредитного договора № подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными заемщиком.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными равными платежами.

17.04.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым к ООО ЮФ «Нерис» перешло, в том числе, право требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015, которая составляет сумму в размере 114402,26 руб., из которой 67460,18 руб. – задолженность по основному долгу, 46942,08 – проценты за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 22.07.2021 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району и Железнодорожному районам г. Красноярска.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60,61).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 27.01.2022 нотариусом ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа, ФИО12, наследником умершей ФИО13 является Белова К.Н. (дочь). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 9/10 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; прав требования денежных средств с причитающимися компенсациями по счетам в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве требования денежных средств с причитающимися компенсациями по счетам в ПАО «Сбербанк России».

Получение Беловой Т.П. суммы кредита ответчиком не оспорено, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1468566,18 руб. Доказательств иной стоимости жилого дома ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд принимает во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества.

Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на судебный запрос, движимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО14 в автоматизированной базе данных не числится.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» исх.№132566847 от 25.08.2022, на имя наследодателя ФИО15 в базе данных банка значатся действующие счета: № (ранее №) от 21.09.2018 Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB; № (ранее №) от 09.01.2017 ВЭБ «Текущий счет» RUR.

Из ответов на судебный запрос ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк следует, что Белова Т.П. клиентом перечисленных банков не являлась.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 25.08.2022 за Беловой Т.П. числится транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 30000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положениям норм права, суд приходим к выводу о правомерности заявленных истцом ООО ЮФ «Нерис» к наследнику умершего заемщика ФИО16 – Беловой К.Н. требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 14274,56 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику Беловой К.Н. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 570,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» (ИНН 3664227526) удовлетворить.

Взыскать с Беловой Ксении Николаевны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ЮФ «Нерис» (ИНН 3664227526) задолженность по договору потребительского кредита № от 07.04.2015 за период с 06.06.2019 по 06.08.2019 в размере 14274,56 рублей, в счет возмещения судебных расходов 570,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: