Решение по делу № 33-11614/2019 от 06.08.2019

Судья Минкина М.Т.                     Дело № 33-11614/2019

УИД 24 RS0035-01-2019-001607-49

2.078г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Авходиевой Ф.Г., Емельянова В.А.

при секретаре Дорошковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. исковое заявление Стыврина Сергея Николаевича к администрации г. Минусинска о восстановлении срока действия Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах»,

по частной жалобе истца Стыврина С.Н.,

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

«исковое заявление Стыврина Сергея Николаевича к администрации г. Минусинска о восстановлении срока действия Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах»- возвратить, со всеми приложенными документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стыврин С.Н. обратился с иском к администрации г. Минусинска о восстановлении срока действия Федерального закона №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах».

Определением судьи от 13 мая 2019 года иск оставлен без движения, c предоставлением срока для устранения недостатков до 27 мая 2019 года.

Определением судьи от 24 июня 2019 года указанный иск возвращен истцу.

В частной жалобе Стыврин С.Н. просит отменить определение судьи от 24 июня 2019 года как незаконное и необоснованное.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, вынесла определение об оставлении заявления без движения.

Выводы судьи основаны на вышеуказанных положениях норм процессуального права. Перечень требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, нарушенных истцом при подаче искового заявления, изложен в определении судьи.

Принимая во внимание, что в срок, указанный в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, недостатки истцом не были устранены, судья возвратила исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия выводы судьи считает правильными.

В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не усматривает оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Стыврина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи