Судья Минкина М.Т. Дело № 33-11614/2019
УИД 24 RS0035-01-2019-001607-49
2.078г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2019 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Авходиевой Ф.Г., Емельянова В.А.
при секретаре Дорошковой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. исковое заявление Стыврина Сергея Николаевича к администрации г. Минусинска о восстановлении срока действия Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах»,
по частной жалобе истца Стыврина С.Н.,
на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
«исковое заявление Стыврина Сергея Николаевича к администрации г. Минусинска о восстановлении срока действия Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах»- возвратить, со всеми приложенными документами».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стыврин С.Н. обратился с иском к администрации г. Минусинска о восстановлении срока действия Федерального закона №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах».
Определением судьи от 13 мая 2019 года иск оставлен без движения, c предоставлением срока для устранения недостатков до 27 мая 2019 года.
Определением судьи от 24 июня 2019 года указанный иск возвращен истцу.
В частной жалобе Стыврин С.Н. просит отменить определение судьи от 24 июня 2019 года как незаконное и необоснованное.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, вынесла определение об оставлении заявления без движения.
Выводы судьи основаны на вышеуказанных положениях норм процессуального права. Перечень требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, нарушенных истцом при подаче искового заявления, изложен в определении судьи.
Принимая во внимание, что в срок, указанный в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, недостатки истцом не были устранены, судья возвратила исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Судебная коллегия выводы судьи считает правильными.
В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не усматривает оснований для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Стыврина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи