Решение по делу № 2-1611/2024 от 06.08.2024

г.Луга 24 октября2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1611 /2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Владимира Ивановича к ООО «Интернет Решения» об обязании не чинить препятствий в заключении договоров,

установил:

Тарасов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» об обязании не препятствовать в дистанционном заключении в будущем договоров розничной продажи, наложении административного штрафа в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику <данные изъяты> руб. за первый товар называемый DDR3 и <данные изъяты> руб. за второй товар -кофе растворимый. Оплата произведена удаленно своевременно и полностью. Ответчик обязался доставить покупки в пункт выдачи в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик возвратил денежные средства за первый товар без просьбы истца и без объяснения причин. Считает, продавец не имел права в одностороннем порядке изменять или расторгать договор. Указывает, что данная сделка его больше не интересует, поскольку он в другом месте купил товар, который ему не пожелал продать ответчик, предоплату он получил. Но вместе с тем, считает закон нарушен, он понес убытки в связи с приобретением товара по более высокой цене в другом месте.

В судебное заседание истец не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Интернет Решения» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве на иск представитель возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает, что ООО «Интернет Решения» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Указывает, что оформляя заказ на сайте OZON, в т.ч. оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи с продавцом товара, а не с владельцем агрегатора информации о товарах. ООО «Интернет Решения» являясь владельцем сайта www.ozon.ru представило истцу возможность ознакомиться с товарами, размещенными продавцом на площадке, а также внести предварительную оплату товаров на счет ООО «Интернет Решения», не отвечая за доставку товаров, а также за его передачу потребителям. Между ООО «Интернет Решения» и продавцом товаров (в частности с продавцом товара, с которым истец заключил договор купли-продажи) заключен договор о возмездном оказании услуг. Указанный договор размещен на платформе OZON. Продавцами по заказам истца от ДД.ММ.ГГГГ № является ООО «Премиум продукт», №- ИП ФИО 1 Указанная информация размещена на платформе OZON. ООО «Интернет Решения» выдан чек как получателем денежных средств, а не как продавцом товара. Заказ был отменен по причине утраты товара при доставке потребителю.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Тарасова В.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.13 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Согласно п.2.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истцом Тарасовым В.И. на платформе OZON - ООО «Интернет Решения» сделано два заказа № о приобретении товара «Кофе растворимый» у ООО «Премиум продукт» и № о приобретении товара оперативная память для компьютера у ИП ФИО 1, как следует скриншотов из личного кабинета истца на платформе OZON (л.д.66-67).

Как следует из п.1.1 Договора для продавцов товаров на платформе OZON, ответчик обязался за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через платформу. Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у Продавца (ст.1005 ГК РФ). В п.1.2 договора указано: к правоотношениям между OZON и продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), об агентировании (глава 52), о комиссии (глава 51).

Т.о. Тарасовым В.И. предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение согласно заявленных истцом требований.

Кроме того, судебной защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Исковые требования Тарасова В.И. к ООО «Интернет Решения» об обязании не препятствовать в будущем в дистанционном заключении договоров розничной продажи, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов, и создания препятствий в дальнейшем к заключению договоров розничной купли- продажи.

Исковые требования о наложении административного штрафа на ответчика также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав и законным интересов истца, кроме того порядок привлечения к административной ответственности установлен КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова Владимира Ивановича (паспорт <данные изъяты>), к ООО «Интернет Решения» (ИНН 7704217370) об обязании не чинить препятствий в дальнейшем заключении договоров розничной купли- продажи, привлечении к административной ответственности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 6.11.2024

47RS0012-01-2024-001860-14