Решение от 23.10.2024 по делу № 12-543/2024 от 22.10.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО2,

проверив жалобу защитника ООО «Региональная транспортная компания»по доверенности ФИО1на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Региональная транспортная компания», ИНН №, ОГРН № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба защитника ООО «Региональная транспортная компания» по доверенности ФИО1, оформленная на постановление МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Региональная транспортная компания» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

В своей жалобе защитник ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства в отношении ООО «Региональная транспортная компания» в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Проверив жалобу защитника ФИО1, изучив приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<данные изъяты>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №).

В своей жалобе защитник ООО «Региональная транспортная компания» по доверенности ФИО1 указывает о несогласии с постановлением МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Региональная транспортная компания» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ

Между тем, из приложенных к жалобе документов следует, что оспариваемое защитником постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Региональная транспортная компания» по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ было вынесено не МТУ Ространснадзора по ЮФО, а МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Согласно полученной информации МТУ Ространснадзора по ЦФО находится по адресу: <адрес> который территориально относится к юрисдикции Головинского районного суда <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитником ООО «Региональная транспортная компания»ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника ООО «Региональная транспортная компания»ФИО1к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, и являются основанием для ее передачи по подведомственности в Головинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░2