Решение по делу № 2а-3271/2019 от 05.04.2019

Дело № 2а-3271/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.о. Люберцы Московская область

17 июня 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Селезневу Ю. С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г., за ДД.ММ.ГГ год в сумме 5715,00 рублей, пени в размере 120,69 рублей за просрочку уплаты транспортного налога, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в размере 289,00 рублей.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- РЕНО МЕГАН 1,5 DCI GRANDTOUR, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- РЕНО ЛАГУНА, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- РЕНО МЕГАН II, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 5715,00 рублей.

Также за налогоплательщиком Селезневым Ю.С. было зарегистрировано следующее имущество: квартира, адрес: <адрес> кадастровый №.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 289,00 руб. (2888 239 * 1/4 * 0,10000 * 12/12 * 0,4).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 5 715,00 руб. и уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год на сумму - 289,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ

В связи с тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 120,69 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Селезнева Ю.С. задолженности по транспортному налогу в размере 5715,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,69 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 289,00 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи и санкции на общую сумму 6124,69 рублей, из которых: транспортный налог 5715,00 рублей за ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ г., пени по транспортному налогу 120,69 рублей, налог на имущество физических лиц 289,00 рублей за 2016 год.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Селезнев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в ранее поданных возражениях на иск просил отказать в иске ввиду оплаты ДД.ММ.ГГ задолженности по налогам и пени, предоставив доказательства оплаты задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено и подтверждается предоставленными ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» карточками учета транспортного средства, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие легковые автомобили: РЕНО МЕГАН 1,5 DCI GRANDTOUR, г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - РЕНО ЛАГУНА, г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; - РЕНО МЕГАН II, г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области № от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области». Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы).

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. в сумме 5715,00 рублей. Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

- за ДД.ММ.ГГ г.: РЕНО МЕГАН 1,5 DCI GRANDTOUR - (86,00 * 12,00 * 1/12) + (85,70 *12,00* 5/12) = 515,00 руб.;

- за ДД.ММ.ГГ г.: РЕНО ЛАГУНА - 114,00 * 25,00 * 10/12 = 2375,00 руб.;

- за ДД.ММ.ГГ г.: РЕНО МЕГАН II - 113,00 * 25,00 * 12/12 = 2825,00 руб.

Также за налогоплательщиком Селезневым Ю.С. было зарегистрировано следующее имущество: квартира, адрес: <адрес> кадастровый №.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме 289,00 руб. (2888 239 * 1/4 * 0,10000 * 12/12 * 0,4).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 5 715,00 руб. и уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год на сумму - 289,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ

В связи с тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 120,69 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Селезнева Ю.С. задолженности по транспортному налогу в размере 5715,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,69 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 289,00 руб.

ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком представлены доказательства оплаты в период рассмотрения спора, а именно ДД.ММ.ГГ задолженности по транспортному налогу в размере 5715 рублей, пени по транспортному налогу 120,69 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 289,00 рублей. Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ принят к производству.

Решение о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, суд полагает считать исполненным добровольно ответчиком в период рассмотрения спора

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как задолженность была оплачена административным ответчиком в период рассмотрения спора, то с Селезнева Ю.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Селезневу Ю. С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,– удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Ю. С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 6124,69 рублей, из которых: транспортный налог 5715,00 рублей за ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ г., пени по транспортному налогу 120,69 рублей, налог на имущество физических лиц 289,00 рублей за ДД.ММ.ГГ год.

Решение о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, считать исполненным добровольно ответчиком в период рассмотрения спора

Взыскать с Селезнева Ю. С. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья              А.А. Неграмотнов