Решение в окончательной форме 2-378/18
изготовлено 19.01.2017г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2018 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при секретаре Даровских Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Оазис» о предоставлении ксерокопии договора о передаче имущества, признании недействительными протоколов правления, признании частично недействительным решения общего собрания, взыскании суммы и расходов по оплате госпошлины
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Оазис» об обязании предоставить ксерокопию договора о передаче общего имущества (КТП №, ТМГ11-160/10У1, ВЛ-10/0,4) в Южные электрические сети, признании протоколов заседания правления СНТ «Оазис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании решения общего собрания СНТ «Оазис» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части утверждения целевых взносов на 2017г.-2018г., взыскании уплаченных взносов в размере 6680,59 руб., расходов по оплате госпошлины.
Свои требования, мотивируя тем, что он является членом СНТ «Оазис» и собственником имущества общего пользования, на его неоднократные обращения, было отказано в предоставлении ксерокопии договора о передаче общего имущества в Южные электрические сети, чем были нарушены его права. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, на котором был решен вопрос о переносе общего счетчика СНТ «Оазис» к общему с СНТ «Василек» трансформатору, данное решение было принято с превышением полномочий. На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ был решен вопрос о подписании договора об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрической сети, принятие указанного решения относится к компетенции общего собрания. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по 1 пункту повестки об утверждении целевых взносов на 2017г. - 2018г., с решением он не согласен, т.к. сумма целевых взносов завышена.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель СНТ «Оазис» - в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ФИО1 является членами СНТ «Оазис» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 832 кв.м №.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Оазис» с повесткой дня:
1. рассмотрение и принятие сметы по целевым взносам на 2017-2018гг.
2. разное.
Решением собрания принято установить целевой взнос с учетом округления 5525 руб.
ФИО1 произведена оплата целевого взноса, установленного решением общего собрания.
Истец оспаривает указанное решение в части установления размера целевых взносов, считая его завышенным, и просит возвратить оплаченную сумму членского и целевого взноса.
В силу с п.п. 10 п.1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопрос установления целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества.
В соответствии с п.7.2 Устава СНТ «Оазис» размер каждого вида взноса устанавливается только решением общего собрания членов Товарищества или собранием уполномоченных.
Из протокола общего собрания видно, что из общего количества членов СНТ - 60 человек, зарегистрировались 41 человек, т.е. при проведение собрания был необходимый кворум.
ФИО1 присутствовал на данном собрании и высказывал свои возражения по вопросу установления размера целевых взносов.
За установление размера целевых взносов на общем собрании проголосовало более 50% от числа присутствующих на собрании.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания в части установления целевых взносов и возврате суммы целевого взноса не имеется.
Из материалов дела видно, что на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о переносе общего счетчика СНТ «Оазис» к общему с СНТ «Василек» трансформатору.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что трансформатор находится в общей собственности с СНТ «Василек», которое передало трансформатор на баланс МОЭСК «Южные электрические сети», заключив договор.
На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ был решен вопрос о подписании договора об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрической сети.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании указанных протоколов правления недействительными, исходит из того, что решением общего собрания членов СНТ «Оазис» от ДД.ММ.ГГГГ было решено перейти на индивидуальную оплату электроэнергии непосредственно поставщику электроэнергии.
В силу ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).
В рамках реализации решения общего собрания членов СНТ «Оазис» от ДД.ММ.ГГГГ и были приняты оспариваемые протоколы правления.
Суд не находит оснований для признания протоколов правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Истцом заявлены требования об обязании ответчика предоставить ему ксерокопию договора о передаче общего имущества (КТП №, ТМГ11-160/10У1, ВЛ-10/0,4) в Южные электрические сети.
Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор СНТ «Оазис» о передаче КТП №, ТМГ11-160/10У1, ВЛ-10/0,4 в Южные электрические сети не заключался, договор о передаче указанного имущества был заключен СНТ «Василек» с Южными электрическими сетями, что подтверждается ответом на имя председателя СНТ «Оазис» из филиала ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167) в котором указано, что ВЛ-10, КТП № с трансформатором принято на баланс ПАО «МОЭСК» посредством заключения договора о передаче имущества с СНТ «Василек».
Поскольку СНТ «Оазис» не является стороной по договору, в выдаче копии договора филиалом ПАО «МОЭСК» ответчику было отказано.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат отклонению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в его пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Оазис» о предоставлении ксерокопии договора о передаче имущества общего пользования в Южные электрические сети, признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевых взносов на 2017 г.- 2018 г., признании протоколов заседания правления СНТ «Оазис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании членских и целевых взносов, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.
Председательствующий-