Решение по делу № 1-281/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-281/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область                                28 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанов Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Королев Московской области Нехорошева А.А.,

подсудимого Безуглова В.А.,

защитника–адвоката Саранцева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безуглова ФИО21, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговорам Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безуглов ФИО22 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Безуглов В.А. в декабре <данные изъяты> года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона в мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым в целях конспирации своей преступной деятельности от правоохранительных органов заранее распределил свои преступные роли при совершении указанного преступления. Так, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, в целях последующего незаконного сбыта неустановленным приобретателям, организовывало для Безуглова В.А. поставки наркотических средств в расфасованном виде на территорию Московского региона, передача которых осуществлялась через тайниковые закладки, о месте расположения которых Безуглов В.А. информировался неустановленным следствием лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Telegram»; распределяло прибыль между участниками преступной группы, полученную в результате совершения преступления. Безуглов В.А., согласно своей преступной роли, осуществлял получение наркотических средств от неустановленного лица через тайниковые закладки, незаконное хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта полученных от неустановленного следствием лица наркотических средств, последующий незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием приобретателям, путем размещения в тайниковых закладках. Ориентирующие фотографии и географические координаты организованных Безугловым В.А. тайниковых закладок он (Безуглов В.А.) передавал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Telegram», неустановленному лицу, для последующей реализации неустановленным приобретателям. Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Безуглов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, согласно заранее распределенных преступных ролей, получив от неустановленного соучастника данные о месте расположения тайниковой закладки с наркотическими средствами, предназначенными для последующего распространения среди наркозависимых лиц, не позднее 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, через тайниковую закладку, получил от неустановленного лица не менее девяти свертков с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массами 1,03 г, 1,06 г, 0,94 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,94 г, 1,06 г, 0,90 г, 0,97 г., общей массой 8,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером. Полученные от неустановленного лица вышеуказанные свертки с наркотическим средством Безуглов В.А. в целях реализации их совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, стал хранить при себе, в расфасованном виде в удобные для сбыта упаковки. После чего, действуя в продолжение совместного с неустановленным лицом вышеописанного преступного умысла, в нарушение приведенных выше положений закона, свертки с вышеуказанным наркотическим средством массами 0,87 г, 0,94 г, 1,06 г, 0,90 г, 0,97 г., общей массой 4,74 грамма, Безуглов В.А., действуя по указанию неустановленного соучастника, согласно отведенной ему (Безуглову В.А.) преступной роли, в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая меры конспирации, разместил в тайниковые закладки в целях совершения бесконтактного сбыта потенциальным приобретателям, а именно:

1) сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, Безуглов В.А. разместил в тайниковую закладку, находящуюся в парке «Коржевские культуры», расположенном в тридцати метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес>;

2) сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, Безуглов В.А. разместил в тайниковую закладку, находящуюся в парке «Коржевские культуры», расположенном в тридцати метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес>;

3) сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма, Безуглов В.А. разместил в тайниковую закладку, находящуюся в парке «Коржевские культуры», расположенном в тридцати метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес>;

4) сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, Безуглов В.А. разместил в тайниковую закладку, находящуюся в парке «Коржевские культуры», расположенном в тридцати метрах от <адрес> по географическим координатам <адрес>;

5) сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, Безуглов В.А. разместил в тайниковую закладку, находящуюся у <адрес> по географическим координатам <адрес>.

При этом, Безуглов В.А., согласно отведенной ему преступлении роли, при помощи фотокамеры используемого им мобильного телефона, сделал фотографии, ориентирующие потенциальных приобретателей относительно места нахождения вышеуказанных тайниковых закладок с наркотическим средством, в целях их дальнейшей передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего распространения вышеуказанного наркотического средства среди наркозависимых лиц.

Оставшиеся четыре свертка с вышеуказанным наркотическим средством, массами 1,03 г, 1,06 г, 0,94 г, 1,05 г., общей массой 4,08 г., Безуглов В.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц стал хранить при себе вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> Безуглов В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Безуглов В.А. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Безуглов В.А. в указанное время и месте был задержан сотрудниками полиции; имевшиеся при нем свертки с наркотическим средством, массами 1,03 г, 1,06 г, 0,94 г, 1,05 г., общей массой 4,08 г., были изъяты в период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Безуглова В.А., проведенного вблизи подъезда <адрес>; четыре свертка с вышеуказанным наркотическим средством, массами 0,87 г, 0,94 г, 1,06 г, 0,90 г, общей массой 3,77 г., которые Безуглов В.А. ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники по вышеназванным координатам, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут; один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,97 г., который Безуглов В.А. ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник по вышеназванным координатам, был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безуглов В.А. свою вину признал частично: полностью признал фактические обстоятельства, вмененные ему в вину, раскаялся в содеянном, однако просил квалифицировать его действия как один эпизод преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пояснил следующее: в декабре <данные изъяты> г. ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от незнакомого лица, представившегося именем «<данные изъяты>», который предложил ему заработать денежные средства, сбывая наркотические средства через «закладки», на что он согласился. Договоренность с «<данные изъяты>» была следующая: «<данные изъяты>» должен был сообщать координаты места нахождения наркотического средства, Безуглов В.А. должен был забирать наркотическое средство в указанном месте, после чего «<данные изъяты>» сообщал ему город, где Безуглов В.А. должен был разместить «закладки» наркотика, Безуглов В.А. должен был приискать места размещения «закладок», разместить в них наркотик и направить «<данные изъяты>» географические координаты «закладки» и ее фотографию, за это Безуглов В.А. должен был получать на «криптокошелек» денежные средства, которые он в последствие переводил на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», которую в последствии у него изъяли сотрудники полиции. Безуглов В.А. не приискивал покупателей наркотических средств, их данные ему не были известны, ему неизвестно был ли на все разложенные им «закладки» один покупатель или разные. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> <адрес> Безуглов В.А. по координатам, предварительно присланным ему «<данные изъяты>» в обменнике сообщений «Телеграмм», обнаружил 10 свертков с наркотиком, примерно по 1 грамму каждый. Он точно знает, что в свертках был наркотик, который известен ему как «соль» (полного химического наименования данного наркотика он не знает), поскольку в последствие один сверток он употребил самостоятельно и почувствовал от него сильное наркотическое опьянение. «Платон» сообщил ему, что весь наркотик необходимо разложить в <адрес> <адрес>. Безуглов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 48 минут он прибыл в <адрес>, где на <адрес> (более точный адрес не знает, поскольку плохо знает <адрес>) он разложил 5 свертков с наркотиком, установил с помощью специального приложения на мобильном телефоне точные географические координаты каждого из свертков, сфотографировал места их размещения и направил фотографии с координатами «Платону». Оставшиеся четыре свертка решил разложить в другой раз. ДД.ММ.ГГГГ вечером он прибыл в <адрес>, чтобы разложить оставшиеся наркотики, а также проверить места предыдущей закладки. Примерно в 23 часа он намеревался разложить оставшиеся у него свертки с наркотиком в тайники, однако увидел проезжающий мимо патрульный автомобиль сотрудников полиции и, поскольку перед этим он употребил наркотик, у него начался приступ паники, с которым он не смог справиться, и он стал убегать, на что сотрудники полиции отреагировали и произвели его задержание, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли оставшиеся у него четыре свертка с наркотиком, мобильный телефон и банковскую карту. Он понял, что «отпираться бесполезно», в связи с чем сразу начал сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказал им обо всех известных ему обстоятельствах, сообщил цифровой пароль от мобильного телефона, оказал содействие в поиски уже разложенных свертков с наркотиками.

Помимо полного признания подсудимым Безугловым В.А. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с полицейским (водителем) ОР ППСП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 был вызван для оказания содействия и физического преимущества наряду ПА № для задержания лица, вызвавшего подозрение сотрудников полиции, который при выходе из леса начал убегать от сотрудников полиции, после чего они незамедлительно направились к дому № <адрес> <адрес>, где стали преследовать указанного гражданина. После чего они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и потребовали от гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин предъявил им паспорт гражданина РФ на имя Безуглова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов они заметили, что данный гражданин имеет признаки возможного опьянения. Примерно в 23 часа 10 минут указанного дня Безуглов В.А. был ими задержан и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к Безуглову В.А. были применены специальные средства «наручники» в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, а также в виду наличия оснований полагать, что данный гражданин может скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра Безуглова В.А. на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев, сотрудник ОНК УМВД России по г.о Королев, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. При проведении личного досмотра он не участвовал (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения НК УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОРППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6 ему стало известно о задержании Безуглова В.А., в отношении которого имелись основания полагать наличие при нем запрещенных веществ и предметов. С целью проведения личного досмотра Безуглова В.А. были приглашены он и сотрудники ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, а также приглашены двое мужчин в качестве понятых. В дальнейшем на месте задержания Безуглова В.А. вблизи <адрес> <адрес>, <адрес>, им был проведен его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. Им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также правовые основания проведения личного досмотра Безуглова В.А. Далее он приступил к проведению личного досмотра Безуглова В.А. и досмотра носимых им вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из правого нижнего кармана надетой на нем куртки - четыре свертка в изоленте черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, с имеющимся внутри порошкообразным веществом березового цвета; из левого нижнего кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон марки «ОРРО Reno 2Z», с установленной внутри сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером №; из центрального кармана плечевой сумки - банковская карта «Тинькофф» №. Все вышеперечисленное было упаковано в 4 бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королёв, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью Безуглова В.А. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью Безуглова В.А. В ходе проведения личного досмотра Безуглова В.А. проводилась видеофиксация на камеру мобильного телефона ФИО10 Заявлений и замечаний от участвующих лиц и Безуглова В.А. не поступили. В этот же день Безуглов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер», филиал №, где прошел медицинское освидетельствование. Впоследствии, изъятые у Безуглова В.А. один пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, частично обернутый отрезком изоляционной ленты черного цвета и три свертка из изоляционной ленты черного цвета были направлены на исследование. Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, содержащегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, частично обернутого отрезком изоляционной ленты черного цвета, массой – 1,03 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ЦОП УМВД России по г.о. Королев поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев задержан Безуглов В.А., в отношении которого имелись основания полагать наличие при нем запрещенных веществ и предметов. После чего с целью проведения личного досмотра Безуглова В.А., на место его задержания были приглашены о/у ОУР ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО10, о/у ОНК УМВД России по г.о. Королев ФИО12, а также двое мужчин в качестве понятых. В ходе личного досмотра Безуглова В.А. у него изъят мобильный телефон «ОРРО Reno 2Z». В ходе визуального просмотра программного обеспечения и памяти данного мобильного телефона были обнаружены сведения, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем оставления тайников-закладок неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, а именно фотоизображения участков местности с нанесенными на них географическими координатами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им, при участии Безуглова В.А., приглашенных двух мужчин в качестве понятых, а также о/у ОУР ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО13 были проведены осмотры на участках местности – в парке «Коржевские культуры», <адрес>, по следующим географическим координатам: <данные изъяты>. В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым, которые были прикопаны в снег возле деревьев. Также им, при участии Безуглова В.А., приглашенных двух мужчин в качестве понятых, а также о/у ОУР ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО13 был проведен осмотр на участке местности, расположенном в 27 метрах от <адрес>, по следующим географическим координатам: <данные изъяты>. В ходе указанного осмотра был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым, который был прикопан в снег возле дерева. Все изъятое было упаковано, по окончании осмотров заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе Безуглова В.А. не поступило, в ходе осмотра проводилась фотофиксация на камеру мобильного телефона ФИО13 Изъятые свертки были направлены на исследование. Согласно полученной справке об исследовании в составе представленного на исследование вещества, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он шёл вблизи <адрес>, когда к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ряде процессуальных действий, в частности в ходе личного досмотра мужчины, который подозревается в хранении и распространении наркотиков. На данное предложение он согласился, поскольку располагал свободным временем. Далее они прошли несколько метров, где он увидел мужчину, на которого были одеты наручники. А также ещё одного мужчину, который так же участвовал в качестве понятого. Далее начался личный досмотр мужчины в наручниках. Сотрудник полиции разъяснил ему, другому понятому и всем участвующим лицам их права и обязанности в качестве понятых, а также правовые и фактические основания проведения личного досмотра. В частности, он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр неизвестного ему мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является – Безуглов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Безуглову В.А. сотрудником полиции были разъяснены его правовой статус, правовые и фактические основания проведения его личного досмотра и положение ст. 51 Конституции РФ. Затем Безуглову В.А. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, оборот которых запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Безуглов В.А. ответил, что он при себе имеет наркотики «соль», для дальнейшего распространения. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Безуглова В.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из правого нижнего кармана надетой на нем куртки - четыре свертка в изоленте черного цвета, внутри которого находился зип-пакетик, с имеющимся внутри порошкообразным веществом березового цвета; из левого нижнего кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон в силиконовом чехле марки «ОРРО Reno 2Z», с установленной внутри сим-картой «Тинькофф»; из центрального кармана плечевой сумки - банковская карта «Тинькофф». Также у Безуглова В.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все вышеперечисленное было упаковано в 4 бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королёв, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью Безуглова В.А. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью Безуглова В.А. В ходе проведения личного досмотра Безуглов В.А. пояснил, что при себе он имел наркотическое вещество соль, для распространения. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции проводилась видеофиксация. Заявлений и замечаний от участвующих лиц и Безуглова В.А. не поступили <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он проходил вблизи <адрес> <адрес>, когда к нему подошёл мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать при проведении осмотра места происшествия (участков местности) на территории <адрес> с целью проверки сведений, касающихся незаконного сбыта наркотиков, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, он вместе с сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес>, на территорию парка «<данные изъяты>». На указанном участке местности находился ранее незнакомый ему мужчина, на запястье которого были надеты наручники, еще один незнакомый ему мужчина который, как и он, был приглашен в качестве понятого и другие сотрудники полиции. После чего по указанию Безуглова В.А. начался осмотр места происшествия на различных участках местности, расположенных на территорию парка «Коржевские культуры», <адрес>, в ходе которого Безуглов ФИО25 указал на места, на которых он ДД.ММ.ГГГГ сделал тайники-закладки. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории парка «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты: 4 свертка из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым. Все изъятые свертки были упакованы в 4 бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев», заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью Безуглова В.А. По окончанию осмотров мест происшествий замечаний, ходатайств и жалоб от участвующих лиц, в том числе от Безуглова В.А. В ходе проведения осмотра участков местности производилась фотофиксация. По факту осмотров Безуглов В.А. пояснил, что вышеуказанные тайники-закладки он разложил ДД.ММ.ГГГГ. Также был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у одноподъездного <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу был обнаружен и изъят: 1 сверток из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым. Указанный сверток был упакован в 1 бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев», заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью Безуглова В.А. По окончанию осмотра места происшествия замечаний, ходатайств и жалоб от участвующих лиц, в том числе от Безуглова В.А. не поступило. В ходе проведения осмотра производилась фотофиксация. По факту осмотра Безуглов В.А. пояснил, что вышеуказанный тайник-закладку он разложил ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 (<данные изъяты>);

    - рапортами об обнаружении признаков преступления, содержащими аналогичное описание тех же обстоятельств, что и в показаниях сотрудников полиции (<данные изъяты>);

    - протоколом личного досмотра Безуглова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 51 минуты по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Безуглова В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана надетой на нем куртки - четыре свертка в изоленте черного цвета, при вскрытии одного из свертков, внутри находился зип-пакетик, с имеющимся внутри порошкообразным веществом бирюзового цвета; из левого нижнего кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон в силиконовом чехле марки «OPPO Reno 2Z», IMEI №, IMEI №, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» №; из центрального кармана плечевой сумки: банковская карта «Тинькофф» № (<данные изъяты>);

    - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой к нему, согласно которым, на момент освидетельствования в организме Безуглова В.А. обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (<данные изъяты>

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности, расположенные в парке «Коржевские культуры», в 30 метрах от <адрес>, с участием Безуглова В.А., в ходе которых по географическим координатам: <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета; по географическим координатам: <данные изъяты> сверток из изоляционной ленты черного цвета; по географическим координатам: <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета; по географическим координатам: <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. Безуглов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ именно он в этих местах разложил данные тайники-закладки с наркотическим средством (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у одноподъездного <адрес>, с участием Безуглова В.А., по географическим координатам: <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. Безуглов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ именно он в этом месте разложил данный тайник-закладку с наркотическим средством (<данные изъяты>);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,03 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Исследование содержимого остальных трех свертков возможно при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (<данные изъяты>);

    - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-9), массой объект 1- 1,01 г, объект 2- 1,06 г, объект 3- 0,94 г, объект 4- 1,05 г, объект 5- 0,97 г, объект 6 - 0,94 г, объект 7- 0,87 г, объект 8 - 1,06 г, объект 9 - 0,90 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (<данные изъяты>);

    - протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: полимерные свертки с наркотическим средством, смывы с пальцев рук и ладоней Безуглова В.А., компакт диск с видеозаписью личного досмотра Безуглова В.А., банковская карта № на имя <данные изъяты>; мобильный телефон «OPPO Reno2 Z», в корпусе сине-черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, содержащий фотографии мест закладки наркотического средства с указанием географических координат (<данные изъяты>);

    - вещественными доказательствами:

    9 свертками с наркотическим средством, смывами с пальцев рук и ладоней Безуглова В.А., банковской картой № на имя <данные изъяты>; компакт диском с видеозаписью личного досмотра Безуглова В.А., мобильный телефон «OPPO Reno2 Z» IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером № (<данные изъяты>).

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

    Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющих необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

    Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Свидетели обвинения были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, также данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

    Оценивая показания подсудимого Безуглова В.А., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органами следствия действия Безуглова В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: по факту изъятия у Безуглова В.А. в ходе личного досмотра наркотических средств как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту размещения 4 свертков с наркотиком в тайники на территории парка «Коржевские культуры», как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по факту размещения 1 оставшегося свертка с наркотиком в тайник, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

    Из показаний подсудимого Безуглова В.А. следует, что он получил от неустановленного лица информацию о месте, где находится тайник с наркотическими средствами, расфасованными в удобную упаковку, который он должен был забрать, разложить в общедоступных, но скрытых от глаз местах, и сообщить о местах закладки наркотического средства неустановленному соучастнику, при этом покупателей наркотических средств Безуглов В.А. не приискивал – данная роль отводилась неустановленному лицу, Безуглов В.А. не знал, предназначаются сбываемые им наркотические средства одному лицу или разным лицам, целью его преступной деятельности было разложить весь приобретенный им наркотики и получить за это денежные средства.

    Доказательств, опровергающих данные показания Безуглова В.А., сторонами не представлено.

    Как следует из предъявленного обвинения, следствием не установлены конкретные обстоятельства приобретения Безугловым В.А. наркотических средств, в связи с чем нельзя исключать, что приобретены они им единомоментно с единой преступной целью на сбыт всей массы наркотика, как он и указывает в своих показаниях. В силу специфики распределения ролей между Безугловым В.А. и неустановленным соучастником, Безуглов В.А. не знал и не мог знать о количестве покупателей наркотических средств. Факт размещения наркотических средств Безуловым В.А. в разных местах, либо в одном месте сам по себе не может свидетельствовать о наличии Безуглова В.А. умысла на сбыт наркотика конкретному числу покупателей, поскольку место закладки наркотика определяет Безуглов В.А., а координацию покупателей – неустановленный соучастник. Так, невозможно исключить, что размещенные Безугловым В.А. на территории парка «Коржевские культуры» наркотические средства, объединенные органами следствия в один эпизод преступления, предназначались различным покупателям, равно как нельзя исключить того, что все размещенные в тайники и хранимые Безугловым В.А. при себе наркотические средства могут предназначаться одному покупателю.

    Предложенная органом следствия квалификация действий Безуглова В.А. исходит из количества проведенных следственных действий по изъятию наркотика, а не из фактических обстоятельств совершения преступления и субъективного восприятия Безугловым В.А. совершаемых действий, то есть фактически ставит правовую оценку действий Безуглова В.А. в зависимость от действий сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, что является неверным.

     Никаких доказательств формирования у Безуглова В.А. самостоятельного умысла в отношении сбыта отдельно четырех свертков с наркотиком общей массой 4,08 г., отдельно четырех свертков общей массой 3,77 г., отдельно одного свертка массой 0,97 г. стороной обвинения не представлено, а предположение о существовании различных покупателей по каждому из вмененных эпизодов преступлений не может быть положено в основу обвинительного приговора.

    В силу ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия Безуглова В.А. были направлены на реализацию единой цели - сбыта всего количества приобретенного наркотического средства, изъятых в ходе осмотров места происшествия и в ходе личного досмотра Безуглова В.А. неустановленным лицам, при этом преступление не было доведено до конца, поскольку Безуглов В.А. был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В связи с изложенным действия Безуглова В.А. составляют единое продолжаемое преступление.

    Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Безуглову В.А. обвинения квалифицирующий признак – «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

    Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37, при квалификации действий лица как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

    Однако органами предварительного расследования в обвинительном заключении не отражено, какие именно компьютерные устройства использовались Безугловым В.А. для совершения указанного преступления. Указывая на совершение преступления с использованием мессенджера «Телеграмм», органами следствия не указаны сведения об используемом пользовательском аккаунте и другие необходимые идентифицирующие данные.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым все действия Безуглова В.А., направленные на сбыт наркотических средств с учетом степени осуществления им преступных намерений, переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого Безуглова В.А., суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающие 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

    Квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того обстоятельства, что сговор на совершение преступления состоялся между подсудимым и неустановленным лицом до начала его совершения, а в процессе совершения преступления действия подсудимого соответствовали отведенной ему роли и были направлены на достижение единой преступной цели.

    Об умысле Безуглова В.А. на совершение преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на дальнейший сбыт наркотического средства, свидетельствуют непосредственные действия подсудимого, количество (объем) изъятых наркотических веществ, размещение наркотических веществ в удобную для передачи потребителям расфасовку и в подготовленные «тайники-закладки». При этом свои действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    По делу подсудимому Безуглову В.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Безуглов В.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки органического расстройства личности в связи с травмами головного мозга. Состояние компенсации. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается показаниями подэкспертного и результатами его медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. При этом Безуглов В.А. мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Безуглов В.А. не нуждается.

    Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

    С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Безуглова В.А., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Безуглов В.А. в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Безуглова В.А. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

    Назначая наказание подсудимой Безуглову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень реализации им преступного умысла совершенного преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, предоставил сотрудникам правоохранительных органов цифровой код доступа к своему мобильному телефону, сообщил о местах закладки наркотического средства, при отсутствии данных сведений у сотрудников правоохранительных органов, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется матерью ФИО26 страдает хроническими заболеваниями.

    Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

    Наличие опасного рецидива в действиях подсудимого Безуглова В.А. суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривает из того, что он совершил особо тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.

    Рецидив преступлений суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому Безуглову В.А. обстоятельством при назначении наказания.

    При этом, суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлено влияние опьянения на совершение преступления, сам подсудимый в судебном заседании такое влияние отрицал, доказательств обратного не представлено.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого Безуглова В.А., без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, без назначения дополнительных наказаний, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, при этом не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

     В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Безуглову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При этом определяя время содержания Безуглова В.А. под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания – ДД.ММ.ГГГГ Безуглов В.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - Безуглов В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания Безуглова В.А. является ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что изъятый у Безуглова В.А. мобильный телефон «OPPO Reno2 Z» использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью Безуглов В.А. осуществлял связь с неустановленным соучастником, а также устанавливал и направлял точные географические координаты закладок наркотика, на что указывал в своих показаниях сам подсудимый, а также на это указывает протокол осмотра указанного мобильного телефона, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает данный мобильный телефон подлежащим конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безуглова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Безуглову ФИО28 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Безуглова ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Безуглова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «OPPO Reno2 Z», в корпусе сине-черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером № – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

    - 9 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес> до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел;

    - смывы с пальцев рук и ладоней Безуглова В.А. – уничтожить;

    - банковскую карту № на имя <данные изъяты> – выдать по принадлежности;

    - компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                       Климанов Е.А.