Решение по делу № 2-71/2016 (2-4612/2015;) от 28.10.2015

2-71/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Т.А к СПАО «Ингосстрах» о признании отказа в страховой выплате незаконным,

у с т а н о в и л:

Сидоренко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование требований указав, что 16 сентября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № MRG99016/10. предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю. Застрахованным лицом по договору является Сидоренко Т.А., Сидоренко С.Б. Недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>. 12 сентября 2012 года истец обратилась с заявлением к ответчику о страховой выплате по договору страхования, в связи со смертью Сидоренко С.Б., однако выплата до настоящего времени не произведена. В ответе ответчик ссылается на то, что причина смерти Сидоренко С.Б., умершего 27 июля 2012 года не установлена. Согласно условиям договора страхования, договор заключен в пользу выгодоприобретателя, которым в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» имеющий право на страховое возмещение по договору страхования.

С учетом уточнения заявленных требований и измений основания исковых требований просит признать отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года незаконным. Признать смерть Сидоренко С.Б. страховым случаем по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования (личное и имущественное страхование) № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», страховое возмещение в размере 192 500 рублей. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидоренко Т.А. в счет неустойки по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года, денежные средства в размере 192 500 рублей. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидоренко Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года в размере 50 000 рублей, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидоренко Т.А. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2015 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 марта 2016 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сидоренко Д.С., Сидоренко Ф.Г.

Представитель Сидоренко Т.А. по доверенности Абдулов Р.Т. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на исковое заявление.

Представитель ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании Сидоренко Т.А, действующая за себя и несовершеннолетнюю Сидоренко Д.С. и её представитель по доверенности Алексеев М.В. поддержал исковые требований с учетом их уточнения в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, с учетом представленного возражения на исковое заявление.

Третье лицо Сидоренко Ф.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, против возражения не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях установленных законом (ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ) или договором (п. 1 ст. 964 ГК РФ).

По договору страхования определены застрахованные риски в отношении застрахованного лица, в том числе, смерть застрахованного лица.

Материалами дела установлено, 16 сентября 2010 года между Сидоренко Т.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования № MRG99016/10. предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю.

Застрахованным лицом по договору является Сидоренко Т.А., Сидоренко С.Б. Недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>. Срок действия договора и дата его окончания 30 сентября 2019 года.

Из графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховой взнос) следует, что в период с 18 сентября 2010 года по 17 сентября 2011 года страховая сумма составляет 192 500 рублей, в период с 18 сентября 2011 года по 19 сентября 2012 года страховая сумма составляет 180 344,72 рублей.

Согласно 3.1.2.1 договора страхования, страховыми случаями являются смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования результате несчастного случая и/или болезней.

Согласно п. 5.1. заключенного Сидоренко Т.А. договора страхования, не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, предусмотренные в п. 3.1.1. и п. 3.1.2. настоящего договора, наступившие в результате нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения и/или отравления, застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только прием застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлен помимо собственной воли.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При оценке положений п. 5.1 рассматриваемого договора страхования, производимой с учетом положений договора страхования в целом, условий предусмотренных Правилами ипотечного страхования, суд приходит к выводу о том, что по условиям рассматриваемого договора страхования не является страховым событие, наступившие в результате нахождения застрахованного в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения и/или отравления, то есть, при наличии прямой причинно-следственной связи между наступившим событием и неосторожным поведением застрахованного лица, допустившего употребление указанных веществ и препаратов, приведшее к наступлению страхового случая.

При этом, момент наступления рассматриваемого страхового случая - смерти застрахованного лица, Сидоренко С.Б., 27 июля 2012 года.

Из выписки из амбулаторной карты больного Сидоренко С.Б. следует, что за пять лет, последний обращался в поликлинику по поводу ОРВ – пять раз (последний с 25 мая 2012 года), вертеброгенной люмбальгии на фоне остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника ( с 27 мая 2011 года по 10 июня 2011 года).

Постановлением УУУ ОП №2 УМВД России по г. Астрахани от 07 августа 2012 года в возбуждении уголовного дела отказано. В постановлении имеется ссылка, что согласно медицинскому исследованию трупа за <№> от 30 июля 2012 года Сидоренко С.Б. причина смерти не установлена в связи с гнилостными изменениями мягких тканей и внутренних органов труппа. Предположительно скончался из-за: другая гипертрофическая кардиомиопатия.

Из заключения акта судебно-медицинского исследования трупа <№> следует, что причина смерти Сидоренко С.Б. не установлена, в связи с гнилостными изменениями мягких тканей и внутренних органов.

На основании представленных документов суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое событие является страховым, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Довод ответчика о том, что согласно договору не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, наступившие в результате нахождения застрахованного в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения и/или отравления, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно акту- судебно-медицинского исследования труппа, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причина смерти застрахованного лица не установлена, однако имеются сведения о гипертрофической кардиомиопатии- которая является аутосомно-димонантным заболеванием, характеризующейся гипертрофией (утолщением) стенки левого и /или изредка правого желудочка сердца.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а также того что причиной смерти или ухудшения состояния здоровья застрахованного явилось употребление им алкоголя ответчиком, применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя.

Поскольку выплата страховой суммы выгодоприобретателю - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» отвечает имущественным интересам истца, как одного из наследников Сидоренко С.Б. и цели страхования, так как вследствие этого происходит погашение задолженности по кредитному договору, истец является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям, неиспользование права на обращение в суд с иском самим выгодоприобретателем не может служить основанием к ухудшению положения иных заинтересованных в исполнении условий договора страхования лиц.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора страхования, при наступлении страхового случая по риску смерти страхователя-100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Согласно графику, подписанного сторонами (приложение № 3) к договору страхования страховая сумма по личному страхованию застрахованного Сидоренко С.Б. на дату наступления страхового случая (27.07.2012 года) приходится на второй период страхования и составляет согласно графику 180 344,72 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти Сидоренко С.Б. наступившей 27 июля 2012 года, страховым случаем по договору страхования (личное и имущественное страхование) № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года заключенному между Сидоренко Т.А. и СПАО «Ингосстрах» и обязанием СПАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение по указанному договору страхования, в размере 180 344,72 рублей, выгодоприобретателю по договору ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

Рассматривая требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидоренко Т.А. в счет неустойки по договору № MRG99016/10 от 16 сентября 2010 года, денежных средств в размере 192 500 рублей, компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом того, что Сидоренко Т.А. заключила договор страхования при ипотечном кредитовании для личных нужд, она являлся потребителем оказываемой страховщиком СПАО «Ингосстрах» услуги, истцом заявлены требования, вытекающие из договора страхования - о взыскании страховой выплаты, в связи с чем на спорные правоотношения распространяет действие Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Истец Сидоренко Т.А. не ставил вопрос об ответственности страховщика за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисленная из размере страховой премии.

Из договора страхования усматривается, что страховая сумма по каждому объекту страхования по договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодопредбретателем по кредитному договору, увеличенному на 10 %, что на момент заключения договора составляет 770 000 рублей. ( п.4.1)

Из материалов дела следует, что сумма страховой премии (страховых взносов) на момент смерти застрахованного лица составляет 1 352,59 рублей.

Ввиду того, что сумма неустойки, взыскиваемая в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", в данном случае не может превышать страховую премию то ее размер должен составлять 1 352,59 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию в пользу потребителя Сидоренко Т.А. составляет 1 352,59 рублей.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания неустойки, в пользу истца, поскольку основной долг взыскан в пользу выгодоприобретателя –ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку исковое заявление Сидоренко Т.А. предъявлен о взыскании с ответчика страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ЗАО « Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в счет погашения долга по кредитному договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому и был заключен договор страхования между Сидоренко Т.А. и СПАО «Ингосстрах», а неисполнением страховой компанией требований истца в добровольном порядке нарушены права потребителя на своевременное удовлетворение требований о выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает возможным удовлетворить частично требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применив положения с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что поскольку СПАО «Ингосстрах» не были удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 676,29 рублей.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере рублей, от которой истец был освобожден.

на сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Сидоренко Т.А к СПАО «Ингосстрах» о признании отказа в страховой выплате незаконным– удовлетворить частично.

Признать отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года незаконным.

Признать смерть Сидоренко С.Б, <дата обезличена> года рождения страховым случаем по договору № <данные изъяты> от <дата обезличена>.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» страховое возмещение в размере 180 344,72 рублей (сто восемьдесят тысяч триста сорок четыре рубля семьдесят две копейки).

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Сидоренко Т.А неустойку по договору № <данные изъяты> от <дата обезличена>, в размере 1 352,59 рублей (одна тысяча триста пятьдесят два рубля пятьдесят девять копеек), компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору № <данные изъяты> от 16 сентября 2010 года в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 676,29 рублей (шестьсот семьдесят шесть рублей двадцать девять копеек).

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 059, 47 рублей (пять тысяч пятьдесят девять рублей сорок семь копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.