Решение от 27.01.2020 по делу № 2-15/2020 от 03.12.2019

УИД: 22RS0031-01-2019-000406-34

2- 15/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                          с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре         Стеблецовой Т.П., с участием истца Кужларовой В.А., действующей за себя лично и как законный представитель ( родитель) за своего несовершеннолетнего ребенка Кужларову Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужларовой В.А., действующей за себя лично и как законный представитель ( родитель) за своего несовершеннолетнего ребенка Кужларову Я.С., Статина В.А. к Кужларову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кужларова В.А., действующая за себя лично и как законный представитель ( родитель) за своего несовершеннолетнего ребенка Кужларову Я.С., Статин В.А. обратились в Кытмановский районный суд с иском к Кужларову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного истцы указали, что являются собственниками спорной квартиры на основании договора передачи жилья в собственность от 28 апреля 2008 года.

В указанном жилом помещении с 16.02.2006 был зарегистрирован и проживал ответчик, состоящий с Кужларовой В.А.в зарегистрированном браке.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Кужларов С.А. с мая 2018 года в спорном жилом помещении не живет, членом семьи собственников не является, совместного хозяйства с ними не ведет, имущество ответчика в спорной квартире отсутствует, ответчик проживает по договору найма по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении истцов препятствует полной реализации права собственности, включая право распоряжения, Кужларова В.А., Статин В.А. обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании после исследования всех материалов дела, дополнительно истребованных судом письменных доказательств по запросу, включая договор о передаче жилого помещения в собственность от 28.04.2008; копию заявления ответчика об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> за истцами ( по 1/3 доле в праве собственности каждому); договор найма жилого помещения от 01.07.2018, истица Кужларова В.А., истец Статин В.А. заявили письменный отказ от иска в связи с тем, что ответчик добровольно, до рассмотрения гражданского дела по существу, снялся с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, поданные заявления истцов об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, в силу абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикцию.

Из существа поданного заявления об отказе от иска, а также характера спорных отношений следует, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований истцов ответчиком.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом Кужларовой В.А. при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Кужларова С.А.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░