Решение по делу № 2-930/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-930/12 20 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаковой О.В. к МИФНС № 20 по Колпинскому району Санкт-Петербурга о признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит признать за истицей - гражданкой Российской Федерации Байдаковой О.В., пол - женский, **.**.**** года рождения, паспорт ** ** ******, выдан **.**.**** года ** отделом милиции К. района Санкт-Петербурга, адрес места регистрации: г. С., поселок П., улица Ю., дом *, квартира ** право собственности на дом с мансардой **** года постройки, общей площадью **, * кв. м, жилой площадью 44, 5 квадратных метров, расположенный по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** после смерти отца истицы - Кирпиченко В.Н. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 14 февраля 2002 года отцу истицы - Кирпиченко В.Н. Распоряжением Главы администрации Колпинского района № 133-р был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв. м для строительства индивидуального жилого дома по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** согласно приложению. 29 марта 2002 года Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга разрешил Кирпиченко В.Н. проектирование жилого дома по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***. 22 мая 2002 года ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выдал Кирпиченко В.Н. технические условия на присоединение к системе коммунального водоснабжения на частный жилой дом. 30 сентября 2003 года ООО «Адвекс СПб» по заказу Кирпиченко В.Н. в доме *** по Ш. шоссе в поселке П. произвел работы по монтажу водосчетчиков, акт приемки выполненных работ. 11 марта 2003 года Кирпиченко В.Н. заключил с ООО «ЛКМ» договор на выполнение натурных землеустроительных работ по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***. По результатам работ получен кадастровый план на названный земельный участок. 16 июня 2003 года Кирпиченко В.Н. заключил договор с ООО «ЛКМ» на изготовление топографической съемки с подземными коммуникациями по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***. 14 сентября 2005 года Кирпиченко В.Н. заключил с ООО «ЛКМ» договор на вынос в натуру границ земельного участка по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***. Актом сдачи - приемки выполненных работ подтвержден факт выполнения работ по выносу и закреплению в натуре границ. Получив соответствующие разрешения, выполнив первичный объем работ Кирпиченко В.Н. с помощью истицы построил дом. ПИБ Пушкинского и Колпинского районов изготовлен технический паспорт на дом с указанием характеристик дома. Согласно техническому паспорту исследованный объект представляет собой дом с мансардой 2005 года постройки, общей площадью **, * кв. м, жилой площадью **, * квадратных метров, расположенный по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***. 06 января 2006 года Кирпиченко В.Н. скончался. Истица является родной дочерью Кирпиченко В.Н. Перемена фамилии была связана с брачными отношениями с гражданином Байдаковым Н.А. При жизни Кирпиченко В.Н. домом пользовались вместе, после его смерти продолжаю им пользоваться. В доме находятся мои личные вещи. Фактическое принятие истицей наследственного имущества подтверждается фактом вступления во владение и управление наследственным имуществом, а также принятием мер по сохранению наследственного имущества. При жизни Кирпиченко В.Н. право собственности на дом в органах регистрационных служб не было зарегистрировано. Дом должен быть включен в наследственную массу после смерти Кирпиченко В.Н. После смерти Кирпиченко В.Н. истица не обращалась в нотариальные органы (л.д. 9-10).

Представитель истицы в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 20 по Колпинскому району Санкт-Петербурга в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 155), ранее участвовал в судебном заседании, пояснял, что против удовлетворения иска не возражает (л.д. 62, 82).

Представитель третьего лица Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в суд явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения против удовлетворения иска не представил.

Представитель третьего лица КУГИ Санкт-Петербурга в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 153), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 176), возражения против удовлетворения иска не представил.

Третье лицо нотариус Евстигнеева Л.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 157), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 158).

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав позиции истца, представителя третьего лица Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2002 года Распоряжением Главы администрации Колпинского района № 133-р Кирпиченко В.Н. был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв. м для строительства индивидуального жилого дома по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** (л.д. 11). 29 марта 2002 года Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга разрешил Кирпиченко В.Н. проектирование жилого дома по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** (л.д. 12). 22 мая 2002 года ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выдал Кирпиченко В.Н. технические условия на присоединение к системе коммунального водоснабжения на частный жилой дом (л.д. 14). 30 сентября 2003 года ООО «Адвекс СПб» по заказу Кирпиченко В.Н. в доме *** по Ш. шоссе в поселке П. произвел работы по монтажу водосчетчиков (л.д. 15). 11 марта 2003 года Кирпиченко В.Н. заключил с ООО «ЛКМ» договор на выполнение натурных землеустроительных работ по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** (л.д. 16). По результатам работ получен кадастровый план на земельный участок (л.д. 19). 16 июня 2003 года Кирпиченко В.Н. заключил договор с ООО «ЛКМ» на изготовление топографической съемки с подземными коммуникациями по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** (л.д. 18). 14 сентября 2005 года Кирпиченко В.Н. заключил с ООО «ЛКМ» договор на вынос в натуру границ земельного участка по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** (л.д. 20). Актом сдачи - приемки выполненных работ от 30 сентября 2005 г. подтвержден факт выполнения работ по выносу и закреплению в натуре границ (л.д. 21). 05 января 2006 года Кирпиченко В.Н. умер (л.д. 24). Истица Байдакова О.В. (до брака Кирпиченко) является дочерью умершего Кирпиченко В.Н. (л.д. 22-24). ПИБ Пушкинского и Колпинского районов изготовлен технический паспорт на дом *** по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе (л.д. 162-175).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из ответа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу на судебный запрос усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 34).

Наследственное дело после смерти Кирпиченко В.Н. нотариусом Евстигнеевой Л.Н. не заводилось (л.д. 35). Сын Кирпиченко В.Н. – Кирпиченко В.В. наследство после смерти отца не принимал, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает (л.д. 58). Дочь Кирпиченко В.Н. – Кирпиченко В.В. наследство после смерти отца также не принимала, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности Кирпиченко В.Н. на дом, расположенный по адресу: С., поселок П., Ш. шоссе, дом ***, никем не оспаривается, не было оформлено по независящим от истицы причинам, суд считает возможным включить данный дом в состав наследственного имущества и признать право собственности на него за истицей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за гражданкой Российской Федерации Байдаковой О.В., пол - женский, **.**.**** года рождения, паспорт ** ** ******, выдан **.**.**** года ** отделом милиции К. района С., адрес места регистрации: г. С., поселок П., улица Ю., дом *, квартира **, право собственности на дом с мансардой **** года постройки, общей площадью **,* кв. м, жилой площадью **,* квадратных метров, расположенный по адресу: г. С., поселок П., Ш. шоссе, дом *** после смерти отца – Кирпиченко В.Н.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде 27.12.2012 г.

Судья Леонтьева Е.А.