Решение по делу № 2-237/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

СЃ. Красноборск                                                                         07 октября 2019 РіРѕРґР°

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к Солоницыну Л.К. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ лице филиала РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ Архангельской области обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Солоницыну Р›.Рљ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации.

В обоснование иска указали, что 17.07.2018 на автодороге Усть-Вага-Ядриха в Красноборском районе, Солоницын Л.К. управляя мопедом «Альфа» перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «Шкода», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему Спиридонову С.В., в результате чего произошло ДТП и автомобиль получил механические повреждения, стоимость которых составила 186419,75 рублей. На момент ДТП, автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком *** был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии № ***). Указанная сумма была выплачена ООО «ТрансСервис-УКР-Южный) (за ремонт автомобиля на СТО) и Спиридонову С.В., что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г.. Ссылаясь на ст. ст. 965, 1081 ГК РФ с учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 163110,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4462,21 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, представитель ООО «Росгосстрах» Пуляева О.А. дело просила рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Солоницын Л.К. и его представитель Лаврова А.В. участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Лаврова А.В. заявила о несогласии с исковыми требованиями истца, полагая, что указанные в акте выполнения работ повреждения не могли быть получены в данном ДТП, так как на месте ДТП были видны только повреждения переднего бампера. Ответчик себя виновным в данном ДТП не считает, за совершенное ДТП ему было вынесено предупреждение. Солоницын Л.К. не создавал помех для движения автомобиля «Шкода», Спиридонов С.В. сам съехал в кювет. Полагала, что у Спиридонова С.В. имелась возможность продолжить движение по той траектории, которая им была установлена.

Третье лицо Спиридонов С.В. участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения

Как установлено судом, 18.10.2017 Спиридонов С.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования имущества. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан полис добровольного страхования транспортного средства серии № ***. Объектом страхования, согласно данному договору добровольного страхования, являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством- автомобилем Skoda Oktavia «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, срок действия данного договора с 18.10.2017 по 17.10.2018.

17.07.2018 на *** автодороги Усть-Вага-Ядриха в Красноборском районе, Солоницын Л.К. управляя мопедом «Альфа» перед поворотов налево не подал сигнал световым указателем поворота, при этом создал помеху автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ***, под управлением Спиридонова С.В., который уходя от столкновения совершил съезд в кювет. В результате этого произошло ДТП и автомобиль получил механические повреждения, которые были отремонтированы на станции технического обслуживания ООО «ТрансСервис-УКР-Южный».

Стоимость ремонта механических повреждений установлена ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» согласно акту выполненных работ № *** от __.__.______г. на сумму 176458,75 руб. и 9961 руб. и была оплачена истцом ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» за ремонт автомобиля на СТОА, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г. и платежным поручением № *** от __.__.______г. - на сумму 9961 руб. третьему лицу Спиридонову С.В.

Виновным в данном ДТП был признан Солоницын Л.К., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 17.07.2018, которое вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя мопеда «Альфа» ответчика по данному делу Солоницына Л.К. не была застрахована.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств: автомобиля «Шкода» под управлением Спиридонова С.В. и мопеда «Альфа» под управлением Солоницына Л.К. произошло по вине Солоницына Л.К., его действия находятся в причинной связи с вышеуказанным ДТП. Данными действиями ответчика причинен материальный ущерб Спиридонову С.В., который был возмещен последнему истцом на основании договора добровольного страхования транспортных средств.

Поскольку ДТП произошло по вине Солоницына Л.К., ПАО «Росгосстрах» вправе требовать в порядке суброгации взыскания с ответчика Солоницына Л.К. суммы выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 17.06.2019 по ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная экспертиза в связи с оспариванием стороной ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению *** ООО «БизнесЭксперт» в акте выполненных работ № *** от __.__.______г. ООО «ТрансСевер-УКР-Южный», включены позиции по устранению повреждений, не относящихся к рассматриваемым обстоятельствам ДТП от 17.07.2018, в частности: капот, крыло переднее правое, дверь задняя левая, боковина задняя левая, декоративная накладка решетки радиатора (хром), стальной колесный диск (пара), бампер задний.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ***, требующуюся для восстановления автомобиля от повреждений, полученных только в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.07.2018 на *** автодороги Усть-Вага-Ядриха в <адрес> исходя из стоимостей, цен и количества нормачасов, примененных ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» составляет 163 110 рублей 50 копеек, которая в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Солоницына Л.К. в пользу истца.

При подаче иска в суд ПАО «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 4928,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г.. В связи с уменьшением требований истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4462,21 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме в размере уменьшенном истцом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 4462,21 рублей. При этом государственная пошлина в размере 466,19 руб. (4928,40-4462,21) является излишне уплаченной согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В связи с указанным, государственная пошлина подлежит возращению истцу из бюджета в размере 466,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к Солоницыну Л.К. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Солоницына Л.К. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области выплаченное в порядке суброгации страховое возмещение в размере 163110 (сто шестьдесят три тысячи сто десять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 21 копейку, всего взыскать 167572 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 71 копейку.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области, уплаченную 14 мая 2019 года по платежному поручению № *** государственную пошлину в сумме 466,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                                         РЎ.Р’. Гарбуз

Верно: РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                         РЎ.Р’. Гарбуз