Решение от 07.03.2024 по делу № 2-30/2024 (2-985/2023;) от 20.11.2023

УИД № 18RS0014-01-2023-001403-48

Дело № 2-30/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Хохрякову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Хохрякову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 года между Хохряковым А.Е. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ №, срок страхования с 31.03.2023 года по 30.03.2024 года, транспортное средство <данные изъяты>, водители, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2. 20.06.2023 года в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Хохрякова А.Е., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8. В отношении Хохрякова А.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 188101018210000758699 в связи с нарушением п. 8.3 ПДД РФ. Потерпевший ФИО9 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о ПВУ. 11.07.2023 года СПАО «Ингосстрах» от имени ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместил причиненный ущерб ФИО10 в размере 116319 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 22.08.2023 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместил в СПАО «Ингосстрах» сумму 116319 рублей, что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что Хохряков А.Е. не включен в договор ХХХ № у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика Хохрякова А.Е. возмещение ущерба в размере 116319 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3526 руб. 38 коп..

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ответчик Хохряков А.Е., третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», срок действия которого определен с 12 час. 04 мин. 31.03.2023 года по 24 час. 00 мин. 30.03.2024 года, собственником транспортного средства Mazda 626, государственный регистрационный номер №, VIN №, и страхователем автомобиля является Хохряков А.Е.. Хохряковым А.Е. уплачена страховая премия в сумме 5339 руб. 48 коп.. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО2.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 188101018210000758699 от 20.06.2023 года, следует, что 20.06.2023 года в 21 час. 50 мин. водитель Хохряков А.Е., управляя автомобилем Mazda 626, государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11, допустил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Хохряков А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в ДТП 20.06.2023 года участвовали автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО12, повреждены: капот, передняя левая фара, переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, имеются скрытые дефекты.

Гражданская ответственность ФИО13 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

22 июня 2023 года Корепанов Д.А. обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Актом осмотра транспортного средства 29.06.2023 года, заключением/калькуляцией № 505кт18-1 от 02.07.2023 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 116319 рублей.

11 июля 2023 года указанное ДТП по страховому акту было признано страховым случаем. СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб ФИО14 в размере 116319 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 года.

22.08.2023 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму 116319 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Из ответов ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ОГИБДД МО МВД России «Игринский» на запросы суда, направленные в связи с расхождением номера государственного регистрационного знака автомобиля <данные изъяты>, VIN № в полисе ОСАГО ХХХ № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (№) и материалах ДТП (№), следует, что 06.04.2023 года государственный регистрационный знак на автомобиле <данные изъяты>, VIN №, был сменен с № на № в связи с постановкой на учет транспортного средства Хохряковым А.Е.. Хохряков А.Е. после смены государственного регистрационного знака с заявлением о внесении изменений в полис ОСАГО ХХХ № в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не обращался. В связи с чем суд делает вывод, что в данном случае смена государственного регистрационного знака на автомобиле не свидетельствует о том, что это иной автомобиль, чем тот, который указан в договоре ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как указывалось выше, из полиса ОСАГО ХХХ № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» транспортного средства <данные изъяты>, VIN № (страхователь Хохряков А.Е.), следует, что ответчик Хохряков А.Е. не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что виновным в ДТП, произошедшем 20.06.2023 года, является Хохряков А.Е.. Доказательств обратного суду не представлено.

Между нарушениями ПДД РФ, допущенными Хохряковым А.Е. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, то есть для уменьшения суммы возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3526 руб. 38 коп. по платежному поручению № от 25.10.2023 года, поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231, ░░░░ 1027739068060) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116319 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3526 ░░░. 38 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░.