Решение по делу № 2-6292/2020 от 13.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 30 октября 2020 года    

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17.01.2020г. между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму 1140794,87руб. на срок 72 месяца, с начислением 12,3% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является автотранспортное средство KIA Cerato, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (п.10Договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО4 исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО4 по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 690 180,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16101,08 руб. Обратить взыскание на предмет залога способом реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 902 385,93 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчицы о месте и времени рассмотрения дела приняты, в ее адрес неоднократно направлены почтовые уведомления. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты, в ее адрес направлено судебное извещение.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика явиться в судебное заседание, при надлежащем извещении, суду не представлено.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 17.01.2020г. между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму 1140794,87руб. на срок 72 месяца, с начислением 12,3% годовых на потребительские цели.

    В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство KIA Cerato, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО4 предоставил ответчику денежные средства.

Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет 24301,27 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 04.09.2020г. составляет 690180,47 руб., из них основной долг – 555941,84 руб., проценты за пользование кредитом – 54597,49 руб., проценты по просроченной ссуде 1305,51 руб., неустойка по договору – 76083,31 руб., неустойка за просроченную ссуду 2103,32 руб., иные комиссии 149 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При определении стоимости заложенного имущества суд соглашается с расчетом истца, произведенным в соответствии с п.8.14.9. общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 21,74%.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль KIA Cerato, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 902 385,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 101,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 180,47 (шестьсот девяносто тысяч сто восемьдесят рублей 47 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 16 101,08 руб. ( шестнадцать тысяч сто один рубль 08 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль KIA Cerato, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 902 385,93 руб.(девятьсот две тысячи триста восемьдесят пять рублей 93 коп.), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: