Решение по делу № 1-231/2024 от 05.02.2024

               уголовное дело № 1-231/2024

    УИД: 67RS0002-01-2024-000703-23

    ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                                   г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего - судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре: Безрукове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Зайцевой Е.М.,

подсудимого – Федорова С.В.,

защитника - адвоката Шарабуровой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Федорова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке                  ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 31.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228              УК РФ,

установил:

    Федоров С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    22.09.2023, в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, Федоров С.В. используя имеющийся у него при себе мобильный телефон «ОРРО А5» (IMEI №, №), посредством сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте связался с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым достиг договорённости о приобретении для личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также о способе его оплаты и месте приобретения. Затем Федоров С.В., используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через приложение «Сбербанк Онлайн» произвёл оплату указанного наркотического средства, перечислив денежные средства в размере 2 100 рублей на неустановленный в ходе дознания счёт платёжной системы, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства: на территории Ленинского района г. Смоленска, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 300 метров от дома № 37 по                      ул. Пионерской г. Смоленска (GPS координаты: №).

    Затем 22.09.2023, в период времени не позднее 16 часов 00 минут,                 Федоров С.В., в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 300 метров от дома № по <адрес>, с GPS координатами: №, обнаружил на земле и умышленно извлёк свёрток из изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, после чего поместил данный свёрток с наркотическим средством в пачку из-под сигарет, положив её в центральный карман одетой на нём кофты, тем самым умышленно незаконно приобрёл и обеспечил незаконное хранение при себе указанного наркотического средства.

    22.09.2023, в 16 часов 00 минут Федоров С.В. задержан сотрудниками полиции вблизи дома <адрес>, после чего в 16 часов 21 минуту 22.09.2023 сотрудниками УНК МВД России по Смоленской области произведён личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ               № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый             Федоров С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, дополнительно указав, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник Шарабурова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель, отметив соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

    Заслушав мнение сторон, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Федоров С.В., относятся к категории небольшой тяжести; Федоров С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился                  Федоров С.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соответствуют правовой оценке обвинения; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Действия Федорова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Согласно заключению комиссии экспертов № 31 от 19.01.2024                    Федоров С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Федоров С.В. какого-либо хронического, психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, также как и в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния Федоров С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Объективных признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у Федорова С.В. не выявлено. Имеющееся у Федорова С.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134-136).

Заключение комиссии экспертов отвечает требованиям ст.ст. 195,                            204 УПК РФ, оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведённой по делу экспертизы, как и в компетентности экспертов, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. С учётом выводов заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого вменяемым. Как лицо вменяемое, Федоров С.В. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Федоров С.В. не судим, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что                 Федоров С.В. холост; иждивенцев не имеет; имеет постоянное место регистрации и места жительства в г. Смоленске (л.д. 117-121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), <данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию и закреплению доказательственной базы, c ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, совершённого Федоровым С.В., а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Федорова С.В., удовлетворительную и положительную характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации уголовного наказания, суд полагает, что исправление Федорова С.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого наказания, с учётом характера совершённого преступления и отношения подсудимого к содеянному, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания ввиду чрезмерной суровости.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия у него стабильного ежемесячного дохода и отсутствия иждивенцев.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению в рассматриваемом случае не подлежат, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Федорова С.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта Федорову С.В. наркотического средства материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, соответственно, уничтожение наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по настоящему делу в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу, может создать непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по выделенному уголовному делу № 12301660016001898.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309                      УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк «Отделение Смоленск» г. Смоленск; л/сч 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, Расчётный счёт 40101.810.2.00000010001, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Федорову Сергею Владимировичу без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакетик из прозрачного полимерного материала с застёжкой в верхней части, в котором находится оставшееся после исследования наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,45 г, и фрагмент из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента» с прикреплённым фрагментом из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Смоленску, - хранить до разрешения уголовного дела № 12301660016001898 в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «ОРРО А5» IMEI №, № в корпусе тёмного цвета в чехле, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Федорову С.В.;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - вернуть последнему по принадлежности;

- CD-R диск с записью личного досмотра Федорова С.В., произведённого 22.09.2023 у дома № 37 по ул. Пионерской г. Смоленска, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

       Судья                                                                  Н.А. Кузьмина

<данные изъяты> <данные изъяты>