Решение по делу № 2-5371/2024 от 21.06.2024

Дело №2-5371/2024 УИД 66RS0004-01-2024-006885-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вострецова Романа Евгеньевича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Вострецов Роман Евгеньевич обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей.

В суд от представителя истца Вострецова Р.Е. – Ищенко Э.К., представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - Агафоновой И.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика Наперова Евгения Викторовича.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия ответчика замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком Неперовым Евгением Викторовичем.

Из представленных документов следует, что ответчик Неперов Евгений Викторович, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга и исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Вострецова Р.Е. – Ищенко Э.К., представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - Агафоновой И.В. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Вострецова Романа Евгеньевича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Произвести замену стороны ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Вострецова Романа Евгеньевича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей с ПАО «Сбербанк» на Наперова Евгения Викторовича.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Вострецова Романа Евгеньевича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей по подсудности для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд г. Москвы на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина