Решение по делу № 8Г-2574/2020 [88-3800/2020] от 09.04.2020

№2-1809/2018

28 RS 0017-01-2018-002565-50                                                      № 88-3800/2020

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.М. Шиловой,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Свободненского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Свободного об обязании оборудовать муниципальные котельные приборами учета тепловой энергии, обеспечить ввод в эксплуатацию,

по кассационной жалобе администрации города Свободного на определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судьи Амурского областного суда от 27 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Свободненский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Свободного об обязании оборудовать приборами учета тепловой энергии муниципальные котельные, расположенные в Амурской области, в г. Свободный по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; ул. <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, и обеспечить ввод в эксплуатацию.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 28 ноября 2018 года на администрацию города Свободного возложена обязанность оборудовать вышеуказанные муниципальные котельные приборами учета тепловой энергии и обеспечить их ввод в эксплуатацию в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Амурского областного суда от 6 февраля 2019 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26 сентября 2019 года администрацией города Свободного подана кассационная жалоба на судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, одновременно, подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 15 октября 2019 года в удовлетворении заявления администрации города Свободного отказано.

Апелляционным определением судьи Амурского областного суда от 27 ноября 2019 года определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация города Свободного просит отменить вышеуказанные судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не было допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

С учетом положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 6 февраля 2019 года.

Следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок не позднее 6 августа 2019 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана через Свободненский городской суд Амурской области 26 сентября 2019 года.

Как установлено судами, в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на подачу и рассмотрение заявления администрации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Свободненского городского суда Амурской области от 28 ноября 2018 года, в удовлетворении которого определением суда от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции» также разъяснено, что на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При разрешении заявления администрации города Свободного о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судами первой и апелляционной инстанций применены правильно, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления указанного срока не противоречит установленным обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, объективно препятствующих заявителю для обращения в суд с кассационной жалобой в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу, при этом указали, что реализация стороной по делу права на обращение в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к исключительным обстоятельствам в смысле статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не исключает возможность подачи кассационной жалобы на судебные постановления.

Указанные выводы являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, и соответствующими требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судьи Амурского областного суда от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Свободного - без удовлетворения.

Судья                                                                 О.М. Шилова