Решение от 30.11.2021 по делу № 2-4363/2021 от 03.09.2021

УИД78RS0011-01-2021-005263-93 <данные изъяты>

Дело № 2-4363\21     30.11.2021        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         Кузовкиной Т.В.

При секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ирины Николаевны к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова И.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании:

- денежных средств, уплаченных по договору инвестирования № 37/350/1/Н64 от 29.12.2018 в сумме 302 675 руб.,

- процентов за пользование денежными средствами в размере 46 109 руб. 14 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 467 руб. 23 коп. по 30.11.2021, и с 30.11.2021 по день исполнения обязательства по погашению задолженности,

- суммы не уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 8 115 руб.98 коп.,

- пени на данную сумму,

- компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец Семенова И.Н. указала на то, что между сторонами заключен вышеуказанный договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства, на условиях возврата в определенный срок и с выплатой процентов. 21.01.2021 истцом подано заявление о плановом закрытии договора инвестирования и возврате инвестированных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения, чем были нарушены права истца и причинен моральный вред.

Истец Семенова И.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, а также о вынесении частного определения, по фактам противоправной деятельности ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений в суд не направил. Поскольку судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, по надлежащему адресу возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших получению судебного уведомления, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что между истцом Семеновой И.Н. (инвестором) и ответчиком ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» (исполнителем) были заключены договор инвестирования № 37/350/1/Н64 от 29.12.2018 в сумме 250 000 руб., дополнительные соглашения о пополнении договора инвестирования № 37/350/1/Н64 от 29.12.2018, на основании которых внесена сумма в размере 302 675 руб., согласно условиям которых, истец передал ответчику денежные средства в согласованном размере на определенный срок с уплатой процентов. Ответчик принял денежные суммы по договору с истцом, произвел капитализацию процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Пунктами 3.9 Договора установлено право инвестора досрочно расторгнуть договоры на основании письменного заявления, поданного не позднее, чем за 30 дней до планируемой даты планового закрытия договора, при этом, исполнитель производит расчет с инвестором в порядке, предусмотренном договором, в срок не превышающий 90 дней с даты расторжения.

22.01.2021 ответчиком принято заявление истца о досрочном закрытии (расторжении) договора. Денежные средства ответчиком в установленный срок истцу не возвращены, что не оспорено при рассмотрении дела и доказательствами не опровергнуто.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему являются обоснованными. Сумму, подлежащую взысканию суд определяет с учетом представленного истцом расчета в размере 302 675 руб., начисленных процентов в размере 46 109 руб. 14 коп., поскольку расчет основан на его условиях, подтвержден платежными документами, не оспорен стороной истца.

Ответчиком не оспаривается невыплата истцу денежных средств по истечению срока действия договора. Каких-либо данных о возврате денежных средств, процентов к моменту рассмотрения дела судом сторонами не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 467 руб. 23коп. за период с 29.12.2020 по 30.11.2021.

Расчет ответчика судом проверен, принимается как верный, поскольку отвечает условиям договора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца с ответчика с 30.11.2021 по дату полного погашения задолженности по договору.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца налога на доходы физических лиц за 2019 и 2020 годы и пени суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств, не исполнения обязанности по удержанию и перечислению ответчиком налога по доходам истца, полученным от договора инвестирования, и как следствие, возложения данной обязанности на истца.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, носят имущественный характер, при этом, не основаны на договоре оказания услуг, что не позволяет применить положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, предусмотренные ст.15 данного закона. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных и физических страданий, вследствие нарушения ее личных неимущественных прав, не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ не имеется.

Принимая решение в пользу истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 716 руб.82 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 302 675 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 109 ░░░.14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 467 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 716 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –