Решение по делу № 2-3062/2019 от 22.02.2019

Дело №2-3062/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца Шипова В.Н.,

представителя истца Ланьо Н.С.,

представителя ответчика Новоселовой М.М.,

третьего лица Шиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шипова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию,

установил:

Шипов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре об установлении факта нахождения на иждивении Тимофеева А.С., ... с 1992 года и признании права на пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шипова Л.В., Тимофеев А.С., Тимофеев С.В.

В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Просят установить факт нахождения на иждивении с <данные изъяты>

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Шипова Л.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Тимофеев А.С., Тимофеев С.В. в судебном заседании участия не приняли.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что Шипова (Тимофеева) Л.В. и Тимофеев С.В. состояли в зарегистрированном браке ** ** **. От брака имеют сына Тимофеева А.С., ** ** **, ...

Истец Шипов В.Н. и Шипова (Тимофеева) Л.В. вступили в брак ** ** **, брак прекращен ** ** **, вновь заключили брак ** ** **. По доводам истца, начиная с 1992, и по настоящее время проживают совместно и ведут общее хозяйство, Тимофеев С.В. после ухода из семьи в 1991 году участия в жизни сына не принимал, материальной поддержки не оказывал, мальчик находился на иждивении истца.

Как показала свидетель ... Е.В., дочь истца и третьего лица Шиповой Л.В., родители всегда проживали вместе, имели общий бюджет.

Допрошенная свидетель ... А.В., суду пояснила, что работала вместе с Шиповой Л.В. с 1985 года. Шипов В.Н. работал в то время в <данные изъяты>, обеспечивал семью всем необходимым.

В соответствии со ст. 55 - 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, что сын Шиповой Л.В. - Тимофеева А.С., находился в спорный период времени на его полном содержании и получал от него такую помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем он может быть признан состоящим на иждивении истца.

Таких доказательств материалы дела не содержат, напротив, из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что в спорный период Шипова Л.В. и Шипов В.Н. имели общий бюджет, из которого они производили расходы по содержанию Тимофеева А., Шипова Л.В. работала, получая заработную плату, помимо этого, на содержание Тимофеева А. с Тимофеева С.В. были взысканы алименты, в связи с не регулярными выплатами и наличием задолженности Шиповой Л.В. добровольно был отозван исполнительный документ с исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания того факта, что Тимофеева А.С., с 1992 года находился исключительно на иждивении истца Шипова В.Н.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном случае, исходя из цели установления факта, у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо права, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 приведенного Закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что законодатель предусмотрел возможность назначения пенсии по старости ранее достижения возраста - одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, в том числе, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, а также опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

При изложенных обстоятельствах, Шипов В.Н., не являясь ни родителем Тимофеева А.С., ни его опекуном, не относится к числу лиц, для которых ст. 8 и п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено право назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признания права на пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипова В.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении Тимофеева А.С., признании права на пенсию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 30.04.2019.