Решение по делу № 1-227/2022 от 09.02.2022

          Уг. д. № 1-227/2022

След. №

        УИД №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области                  09 марта 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника – адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Касаткина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Касаткина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Касаткин К.С. совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Касаткин К.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Касаткин К.С., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и осознавая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигался на указанном автомобиле от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут возле <адрес> Касаткин К.С. был остановлен сотрудником <данные изъяты> ФИО , у которого имелись достаточные основания полагать, что Касаткин К.С. находится в состоянии опьянения. В ходе проведения освидетельствования Касаткина К.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Pro-100» с заводским номером прибора № у него было установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,944 мг/л), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и составлен протокол об административном правонарушении.

Касаткин К.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Касаткину К.С. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания Касаткина К.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого Касаткина К.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Касаткин К.С. не судим, работает, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Касаткин К.С. <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом личности подсудимого, его поведения в суде, суд признает Касаткина К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касаткина К.С., являются признание вины в суде, подробные признательные показания в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> и хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. С учетом изложенного, а также учитывая личность подсудимого, назначить Касаткину К.С. наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда, в размере 3000 рублей (1500 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов) за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касаткина К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, чек к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Касаткина К.С., после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                      И.А. Пыльцына