Решение по делу № 2-267/2020 от 10.01.2020

УИД 50RS0014-01-2020-000045-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2020 по иску В. к М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец В. обратилась в суд с требованиями к ответчику М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 151095 рублей 21 копейка.

В обоснование требований истец указала, что 29 мая 2019 г. ответчик взял у неё в долг 150000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01 ноября 2019 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 095 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что по договору займа истец передала ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком 29 мая 2019 г.

По условиям расписки ответчик обязался возвратить денежные средства до 01 ноября 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 150000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанном размере до 01 ноября 2019 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, при отсутствии возражений стороны ответчика относительно возврата денежных средств, с него подлежит взысканию 150 000 рублей в счёт возврата суммы основного долга.

Находит суд подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной правовой нормы размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять на сумму основного долга за период с 02 ноября 2019 г., начало периода просрочки, по 12 декабря 2019 г., как указано в иске, что составит:

150000 рублей х 6,50% : 365 х 41 день = 1 095 рублей 21 копейка.

При рассмотрении настоящего спора оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

В обоснование своих требований истец указала, что в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств она осталась без средств к существованию, что причинило ей моральные и нравственные переживания.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что действиями ответчика затронуты имущественные права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия, нарушающие её личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Тогда как закон не предусматривает основания для компенсации морального вреда в рамках правоотношений, возникающих из договора займа, заключённого между гражданами.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу В. 150000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 29 мая 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02 ноября 2019 г. по 12 декабря 2019 г. в размере 1095 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 рубля, а всего взыскать 155317 рублей 21 копейку (сто пятьдесят пять тысяч триста семнадцать рублей 21 копейку).

В удовлетворении требований В. к М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.