Решение по делу № 2-884/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-884/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001356-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                             село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 783 872 рубля 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 038 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.М.А. заключили договор о предоставлении кредита № от 04.12.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 698 981,50 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время К.М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 14.05.2021 года задолженность по договору № составляет 833 089,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 978,15 руб., начисленные проценты – 143 014,02 руб.; неустойка – 75 097,15 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 04.12.2018 года по 14.05.2021 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 49 217,31 руб. и заявляет: просроченный основной долг – 614 978,15 руб., начисленные проценты – 143 014,,02 руб.; неустойка – 25 879,84 руб. Итого – 783 872,01 руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 14.06.2016 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. На основании изложенного, просят суд взыскать с К.М.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04.12.2018 года в сумме 783 872,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 978,15 руб.; начисленные проценты – 143 014,02 руб.; неустойка – 25 879,84 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038,72 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик К.М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовал.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и К.М.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 698 981,50 руб. Кредит предоставлен на срок 57 месяцев, процентная ставка 19,70% годовых.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

К.М.А., подписав договор, подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 698 981,50 руб., данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных истцом доказательств следует, что К.М.А., в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 14.05.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 833 089,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 614 978,15 руб., начисленные проценты – 143 014,02 руб.; неустойка – 75 097,15 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 04.12.2018 года по 14.05.2021 года.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования, а именно неустойку на 49 217,31 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика К.М.А. суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 04.12.2018 года, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 11 038,72 руб., согласно платежному поручению № от 02.06.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.12.2018 года в сумме 783 872 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 614 978 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 143 014 рублей 02 копейки; неустойка – 25 879 рублей 84 копейки.

Взыскать с К.М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 038 рублей 72 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2021 года.

Судья                              Е.Е. Рынгач