Решение по делу № 11-11/2022 от 11.01.2022

по делу

мировой судья Щербина Д.С.

Дело –11/2022

УИД 91MS0008-01-2021-000442-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым Липовская И.В., рассмотрев материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Позднякова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2021 года по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8, третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

04 октября 2021 года решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым в удовлетворении искового заявления Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказано.

    08 ноября 2021 года мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Позднякова Д.А. на вышеуказанное судебное решение.

    В указанной апелляционной жалобе апеллянт просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 04 октября 2021 года, и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

11 января 2022 года настоящее дело с апелляционной жалобой поступило в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для принятия решения по апелляционной жалобе.

В силу части 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

     Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из апелляционной жалобы усматривается, что апеллянтом в апелляционной жалобе ставился вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.60).

Однако, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Симферополя Республики Крым ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не разрешено, которое должно быть разрешено и в случаи подачи апелляционной жалобы в сроки, предусмотренные нормами ГПК.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поступившей в суд апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ, и для выполнения требований ст.ст.321, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ ГПК РФ, -

                                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО15, третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить мировому судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований статей 112, 321, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                   И.В. Липовская

11-11/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
АО СК "Сибирский спас"
Ответчики
Романов Александр Викторович
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Липовская И.В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.01.2022Передача материалов дела судье
12.01.2022Снято с апелляционного рассмотрения
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее