Решение по делу № 11-11/2022 от 11.01.2022

по делу №

мировой судья Щербина Д.С.

Дело №–11/2022

УИД 91MS0008-01-2021-000442-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым Липовская И.В., рассмотрев материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Позднякова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2021 года по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8, третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

04 октября 2021 года решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым в удовлетворении искового заявления Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказано.

    08 ноября 2021 года мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Позднякова Д.А. на вышеуказанное судебное решение.

    В указанной апелляционной жалобе апеллянт просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 04 октября 2021 года, и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

11 января 2022 года настоящее дело с апелляционной жалобой поступило в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для принятия решения по апелляционной жалобе.

В силу части 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

     Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из апелляционной жалобы усматривается, что апеллянтом в апелляционной жалобе ставился вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.60).

Однако, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Симферополя Республики Крым ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не разрешено, которое должно быть разрешено и в случаи подачи апелляционной жалобы в сроки, предусмотренные нормами ГПК.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поступившей в суд апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ, и для выполнения требований ст.ст.321, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ ГПК РФ, -

                                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО15, третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить мировому судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований статей 112, 321, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                   И.В. Липовская