Решение по делу № 2-434/2013 от 09.01.2013

дело 2-434/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой В.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец Калинина В.В. обратилась в суд и просит признать право собственности квартиру <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, предоставлена ей и членам ее семьи: мужу Калинину Н.А., дочерям Михайлянц Н.Н., Калиной А.Н. Квартира находится в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, она не может решить вопрос приватизации жилого помещения.

Истец Калинина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Третье лицо Калинин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, возражение против иска не представил.

Третье лицо Калинина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, возражений против иска не представила.

Третье лицо Михайлянц Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право приватизации истцом квартиры <адрес>.

Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Калининой В.В, ей и членам её семьи: мужу Калинину Н.А. и дочерям – Калининой А.Н., Михайлянц Н.Н., было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.5).

Как видно из выписки из домовой книги, в квартире <адрес>, зарегистрирована истец Калинина В.В. (л.д. 7).

На квартиру имеется технический паспорт (л.д.8-10).

В материалы дела представлены письменные согласиях третьих лиц на приватизацию квартиры истцом.

Как видно из материалов дела, истец право на приватизацию жилья не использовал.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> предоставлено истцу в установленном законом порядке.

Из-за уклонения ответчика истец не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.

В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 12 марта 2013 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калининой В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Взыскать с ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» в пользу Калининой В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда