Дело № 12-1451/2020
16MS0026-01-2020-001452-20
РЕШЕНИЕ
16 октября 2020 г. г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Хамидуллина К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 октября 2020 года Хамидуллин К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Хамидуллин К.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить
Заявитель Хамидуллин К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ОГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, --.--.---- г.. в 23.15ч. около ... ..., Хамидуллин К.Р. управлял автомашиной марки ---, государственный регистрационный знак №-- в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №--; протоколом серии №-- об отстранении от управления транспортным средством от --.--.---- г..; актом серии ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г.., в соответствии с которым --.--.---- г.. в 23.24ч. в присутствии понятых Хамидуллину К.Р. проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора PRO-100 touch-K (заводской №--), и установлено на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения; распечатки с прибора алкотектора, из которого следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом Хамидуллиным К.Р. воздухе составил 0,871 мг/л; протокола о задержании транспортного средства; рапорта сотрудника ДПС; видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля инспектора ДПС ФИО3, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Хамидуллина К.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Хамидуллина К.Р. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не находят своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что Хамидуллин К.Р. присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием. При составлении протокола об административном правонарушении Хамидуллину К.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола №--. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан.
Процессуальные документы (протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении) и акт медицинского освидетельствования отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка N 933н, в них содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.
Более того, Хамидуллин К.Р. при составлении названных процессуальных материалов замечаний по их составлению не выразил.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Хамидуллину К.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.
Постановление о привлечении Хамидуллина К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хамидуллина К.Р. оставить без изменения, жалобу Хамидуллина К.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Хусаинов Р.Г.