Решение по делу № 2-1541/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1541/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего    судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре        Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Миронкина ФИО9 к администрации города Липецка о признании права собственности,

установил:

Миронкин В.В. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылался на то, он является собственником части II жилого дома <адрес>. Давыдова Р.Ф. является собственником части I жилого дома <адрес>. Земельный участок <адрес> <адрес> площадью 645 кв. м принадлежит им по ? доле в праве общей долевой собственности. В 2017 году он возвел к дому двухэтажную пристройку лит. А1. Возведенная пристройка соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец Миронкин В.В. просил признать за ним право собственности на часть II жилого дома <адрес> общей площадью 99,5 кв. м, в том числе жилой площадью 35,4 кв. м.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, Давыдова Р.Ф., Миронкина Т.С. (л.д. 1, 64).

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Автаев Ю.А., Автаева Г.И.

    Истец Миронкин В.В., представитель истца, действующая на основании доверенности, Коротеева С.Е. (л.д. 6), представитель ответчика администрации города Липецка, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, третьи лица Давыдова Р.Ф., Миронкина Т.С., Автаев Ю.А., Автаева Г.И. в судебное заседание не явились дважды: 14 июня 2018 года и 22 июня 2018 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 692 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 24 ноября 2017 года (л.д. 5).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Миронкина ФИО10 к администрации города Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать ИФНС России по Правобережному району города Липецка возвратить Миронкину ФИО11 государственную пошлину в размере 6 692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля, уплаченную по чеку-ордеру 24 ноября 2017 года, на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району города Липецка) на расчетный счет № 40101810200000010006 отделение Липецк ИНН 4825040019 БИК 044206001 КБК 18210803010011000110.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий