Решение по делу № 22К-1025/2015 от 05.06.2015

Дело № №
Судья ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2015 года N №

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова К.Т.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

защитника - адвоката Исагаджиевой Х.Ш.,

при секретаре Магомедове М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора г. Буйнакска ФИО5 на постановление Буйнакского районного суда РД от <дата>, которым отказано избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, т.е. до <дата> включительно, в отношении

Магомедова И. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Заслушав мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, объяснения защитника - адвоката Исагаджиевой Х.Ш., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Магомедов И.А. подозревается в тайном хищении чужого имущества с проникновением жилище, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

<дата> Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п.» а» ч.3 ст.158 УК РФУК РФ.

<дата> Магомедов И.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> Магомедов И.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова И.А. мотивировав тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, имеет непогашенную судимость, Магомедов И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новые преступления, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано и принято вышеизложенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что оно является незаконным, необоснованным, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в отношении подозреваемого (обвиняемого) при совершении последним преступления, наказание за которое превышает три года лишения свободы, кроме того, Магомедов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном сознался, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не имеет постоянной работы, судим приговорам Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> за совершение аналогичного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена.

В своих возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Исагаджиева Х.Ш. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить без изменения. Также адвокатом Исагаджиевой Х.Ш. в суд апелляционной инстанции представила заверенную копию заявления потерпевшей ФИО8 от <дата> о возмещении причиненного имущества подозреваемым Магомедовым И.А. и она не имеет претензии к подозреваемому Магомедову И.А.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. ст. 7, 100, 107, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста допускается в исключительных случаях на основании мотивированного судебного решения в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в случае, если не установлена личность подозреваемого или последний не имеет постоянное место жительства в Российской Федерации либо скрывается от следствия и суда, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при принятии решения об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Магомедов И.А. судом соблюдены требования названного закона.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Магомедова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельствах деяния, в совершении которого его подозревают, с учетом данных о его личности и отсутствия реальных оснований, указывающих на необходимость избрания меры пресечения заключения под стражу.

Доводы апелляционного представления о том, что судом не приняты во внимание все обстоятельства дела, сведения о личности подозреваемого, и о том, что подозреваемый может скрыться от следствия, являются несостоятельными, поскольку при принятии решения по результатам рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Магомедова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание и учел то, что Магомедов И.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и отбыванию наказания, имеет непогашенную судимость, преступление, в совершении которого подозревается Магомедов И.А. совершено в июле 2013 года, т.е. до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Махачкалы, какие-либо сведения и доказательства, указывающие на необходимость заключения его под стражу либо на то, что он может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать проведению следствия в ходатайстве следователя не приведены и в материалах дела отсутствуют, также не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении Магомедова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, с учетом приведенных обстоятельствах дела, при которых Магомедов И.А. подозревается в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, также сведений о его личности, суд на основании ст.ст. 107, 108 УПК РФ принял обоснованное и правильное решение об избрании в отношении Магомедова И.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Являются несостоятельными и доводы апелляционного представления, о том, что Магомедовым И.А. совершено преступление, будучи условно осужденным, поскольку, как следует из материалов дела, л.д. 30, копия приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым осужден Магомедов И.А. за совершенно им преступление <дата>, а данное преступление, в совершении которого подозревают Магомедов И.А. совершено в июле 2013 года, т.е. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исследованных в суде апелляционной инстанции и заявления потерпевшей ФИО8 о возмещении ущерба, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалованного постановление Буйнакского районного суда РД от <дата> об избрании в отношении подозреваемого Магомедова И. А. меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 - без удовлетворения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Буйнакского районного суда РД от <дата> об избрании в отношении подозреваемого Магомедова И. А. меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий