Решение по делу № 2-4911/2022 от 25.04.2022

УИД: 50RS0028-01-2022-003864-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24 августа 2022 года                          г.Мытищи Московская область

       Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шустровой Деле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 49 240 рублей. Кредит был оформлен электронно, путём подписания ответчиком кредитного договора электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» уступило ФИО10» право требования по Договору займа №, заключённого с ФИО2., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 240,07 рублей, в которую входят:

сумма задолженности по основному долгу в размере 49 240 рублей;

сумма задолженности по процентам в размере 55 004,00 рублей;

сумма задолженности по штрафам в размере 23 996,07 рублей.

          Ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 128 240,07 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 3 764,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 49 240 рублей. Кредит был оформлен электронно, путём подписания ответчиком кредитного договора электронной подписью.

ФИО13» уступило ФИО12» право требования по Договору займа №, заключённого с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 240,07 рублей, в которую входят:

сумма задолженности по основному долгу в размере 49 240 рублей;

сумма задолженности по процентам в размере 55 004,00 рублей;

сумма задолженности по штрафам в размере 23 996,07 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, которому у суда нет оснований не доверять, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 128 240,07 рублей.

        Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 3 764,80 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» (№) к ФИО2 (паспорт: №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО15» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 240,07 рублей (сумма задолженности по основному долгу в размере 49 240 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 55 004,00 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 23996,07 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764,80 рублей.

Платёжные реквизиты для оплаты задолженности:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО16»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: взыскание задолженности по договору № ответчик ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2022 года.

        Судья                                                                         С.Ю. Наумова