Решение по делу № 33-9594/2021 от 17.05.2021

судья Гелета А.А.      № 33-9594/2021

№2-3282/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 г.                           г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Толстика О.В., Алферовой Н.А.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоцкой Ю.Е. к Шевченко А.Г. об исключении из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Шевченко А.Г. к Сухоцкой Ю.Е. о выделе супружеской доли признании права собственности, по апелляционной жалобе Сухоцкой Ю.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 декабря 2020г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия,

установила:

Сухоцкая Ю.Е. обратилась в суд с иском к Шевченко А.Г. об исключении из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что она является дочерью С.Е.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С.Е.А., умерла, наследниками по закону после ее смерти являются: мать П.Т.И., дочь Сухоцкая Ю.Е., дочь М.Т.П., муж Шевченко А.Г. В связи с чем, истец просила суд исключить из наследственного имущества умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С.Е.А. супружескую долю Шевченко Александра Григорьевича в жилом доме, площадью 74 кв.м, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и в земельном участке площадью 200 кв.м, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать за Сухоцкой Ю.Е. право собственности в порядке наследования, после умершей матери С.Е.А. на 1/4 долю в жилом доме, площадью 74 кв.м., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Шевченко А.Г. подан встречный иск к Сухоцкой Ю.Е. о выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование иска указано, что он в силу закона, является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН приобретенного в период совместного брака с умершей С.Е.А. Также, как пережившему супругу ему полагается доля в наследственном имуществе 1/8 части.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 декабря 2020г. в удовлетворении исковых требований Сухоцкой Ю.Е. отказано.

Встречное исковое заявление Шевченко А.Г. удовлетворено.

Суд признал за Шевченко А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на домовладение (жилой дом КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74 кв.м и земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 200 кв.м) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН как пережившего супруга, исключив ее из наследственной массы.

Определил наследственную массу в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на домовладение (жилой дом КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74 кв.м и земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 200 кв.м) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признал за Шевченко А.Г. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74 кв.м и земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 200 кв.м) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в порядке наследования.

Сухоцкая Ю.Е. в апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, повторяет свою позицию, изложенную в суде первой инстанции, полагая, что суд дал ей ненадлежащую оценку.

Указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что земельный участок и жилой приобретены в течение семи дней за одинаковую стоимость, что и проданная квартира, что ответчик признал факт того, что денежные средства полученные супругой от продажи квартиры направлены на приобретение спорного земельного участка и жилого дома. Отсутствуют доказательства наличия у супругов достаточных денежных средств, для покупки спорного недвижимого имущества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая по существу исковые требования Сухоцкой Ю.Е. суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств того, что спорное домовладение было приобретено на денежные средства умершей С.Е.А., полученные от продажи находившейся в ее лично собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд исходил из того, что спорный объект недвижимого имущества является совместно нажитым имуществом Шевченко А.Г. и наследодателя С.Е.А., приобретен ими в зарегистрированном браке, в связи с чем пришел к выводу о том, что Шевченко А.Г. по закону принадлежит супружеская доля в наследственном имуществе.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Как предусмотрено ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что супруги Шевченко А.Г. и С.Е.А. вступили в зарегистрированный брак 14.09.2012 года.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С.Е.А. умерла.

После смерти С.Е.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также иного имущества. Наследниками по закону являются супруг Шевченко А.Г., дочь Сухоцкая Ю.Е., дочь М.Т.П., мать П.Т.И.

Также судом установлено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что 23.07.2014 года С.Е.А. была продана, принадлежащая ей квартира за 2 500 000 руб., расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из материалов дела следует, что спорное домовладение: жилой дом площадью 74 кв.м и земельный участок площадью 200 кв.м по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежало С.Е.А. на основании договора купли-продажи от 31.07.2014 года (приобретен за 300 000 руб., согласно текста договора и 2200 000 руб. переданы продавцу О.А.В. в качестве материальной компенсации за проданный объект по расписке от 31.07.2014 года, итого за 2 500 000 руб.).

Сухоцкая Ю.Е., оспаривая право Шевченко А.Г. на супружескую долю в имуществе, принадлежавшем на момент смерти С.Е.А., указала, что спорное имущество в целом должно войти в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери, поскольку было приобретено хотя и в период брака, но за счет личных денежных средств, полученных от продажи имущества, принадлежавшего С.Е.А. по безвозмездной сделке.

В свою очередь, ответчик Шевченко А.Г. со ссылкой на ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса РФ, утверждал в суде первой инстанции, что спорное имущество было приобретено им совместно с супругой С.Е.А. в период их брака, поэтому является их совместной собственностью, в связи с чем он имеет право на выдел супружеской доли.

В силу разъяснений в п. 4 ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 200 кв. м и дом, площадью 74 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН приобретен 31.07.2014 года в период брака Шевченко А.Г. и С.Е.А.

Действительно, сведений о том, что расчет в размере 300 000 руб. произведен из личных средств С.Е.А. в договоре купли-продажи от 31.07.2014 года не содержится.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание незначительный временной промежуток (семь дней) между сделками по покупке спорного наследуемого домовладения (31.07.2014) и продажей умершей С.Е.А. квартиры (23.07.2014), размер полученных средств от продажи личного имущества, приходит к выводу о том, что спорное домовладение было приобретено за счет денежных средств, полученных супругом от продажи его личного имущества, в связи с чем жилой дом и земельный участок не могут относиться к совместной собственности супругов.

Материалами дела достоверно установлено, что сумма полученных С.Е.А. наличных денежных средств соответствует сумме, уплаченной ею средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 31.07.2014г.

При этом, судебная коллегия не может принять во внимание свидетельские показания, поскольку их показания не могут однозначно подтвердить факт ведения супругами общего хозяйства и уровень доходов, указанные свидетели лично денежных средств не видели, в приобретении жилого дома и земельного участка участия не принимали, все обстоятельства известны лишь со слов.

Анализируя обстоятельства дела, оценив представленные сторонами и полученные в ходе рассмотрения дела судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Сухоцкой Ю.Е.

При таких обстоятельствах, приходя к выводу об отмене решения и удовлетворении заявленных истцом Сухоцкой Ю.Е. требований, судебная коллегия исходит из того, что спорное недвижимое имущество было приобретено С.Е.А. в свою собственность хотя и в период брака, но за счет личных денежных средств, полученных ею от продажи имущества, принадлежавшего ей по безвозмездной сделке, а потому права на супружескую долю в нем ответчик Шевченко А.Г. не имеет.

Соответственно, спорное имущество исключается из режима общей совместной собственности, подлежит включению в наследственную массу после смерти С.Е.А., и каждый из наследников в том числе истец, ответчик, и должен унаследовать ? долю спорного имущества. Иные наследники претензий по объему наследственной массы не имеют, будучи привлеченными в качестве третьих лиц, поддерживали в суде первой инстанции позицию Сухоцкой Ю.Е., самостоятельных исковых требований, однако, не заявляли.

При установленных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения которым исковые требования Сухоцкой Ю.Е. удовлетворить.

Встречный иск Шевченко А.Г. при этом подлежит частичному удовлетворению в части размера доли его наследственного имущества которая составляет ? долю в праве на домовладение..

    Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 декабря 2020г. отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Сухоцкой Ю.Е. удовлетворить.

    Признать домовладение состоящее из жилого дома, площадью 74 кв.м. и земельного участка площадью 200 кв.м., по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. наследственным имуществом после смерти С.Е.А. и включить это имущество в наследственную массу.

    Признать за Сухоцкой Юлией Евгеньевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом(кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), площадью 74 кв.м. и земельный участок (кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) площадью 200 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

    Исковые требования Шевченко А.Г. удовлетворить частично.

    Признать за Шевченко Александром Григорьевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом(кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), площадью 74 кв.м. и земельный участок (кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) площадью 200 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июня 2021г.