Решение по делу № 33-6016/2023 от 17.07.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Чоракаев Т.Э.

Номер дела в суде первой инстанции №2-116/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-6016/2023

УИД 05RS0038-01-2022-005842-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО15,

судей ФИО9 и ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о включении земельного участка и возведенного на нём индивидуального жилого дома в наследственную массу, признании права собственности по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 февраля 2023 г..

Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО12, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о включении земельного участка по адресу: г. Махачкала, с/т «Перестройка-2», уч. 105, а также возведенного на нём индивидуального жилого дома в наследственную массу ФИО1, умершего <дата>, признании за истицей права собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и расположенный на нём жилой дом.

В обоснование иска указано на то, что истица ФИО6 является супругой ФИО1, которому был выделен земельный участок в садоводческом товариществе по адресу: г. Махачкала, с/т «Перестройка-2», уч. 105. На данном земельном участке ФИО1 также возведён индивидуальный жилой дом. <дата> ФИО7 Л.Г. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка № в садоводческом товариществе «Перестройка-2». Истица приняла наследство фактически, вступила в пользование данным земельным участком и жилым домом, несёт бремя его содержания. Иные наследники (дети умершего) какие-либо притязания на данные объекты недвижимости не заявляют. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку земельный участок и жилой дом надлежащим образом не оформлены. В настоящее время иной способ передачи земельного участка и жилого дома по наследству, кроме как признания права собственности в судебном порядке, отсутствует. За защитой нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 февраля 2023 года постановлено:

«Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Включить садоводческий земельный участок по адресу: г. Махачкала, с/т «Перестройка-2», уч. 105, в наследственную массу ФИО1, умершего <дата>.

Признать за ФИО6 право собственности на садоводческий земельный участок по адресу: г. Махачкала, с/т «Перестройка-2», уч. 105, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы – отказать».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО13 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6

В обоснование жалобы указывает, что доказательства об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в течении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, а также обращений в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства истцом не представлены. Также истцом не доказаны действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО6, ответчик МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы», третьи лица ФИО7 Т.Л., ФИО7 Р.Л и ФИО5, представитель Управления Росреестра по РД.

Истец ФИО6 направила в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 Л.Г. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

<дата> ФИО7 Л.Г. принят в члены садоводческого товарищества «Перестройка», ему выделен земельный участок площадью 500 кв. м. с первоначальным номером 983, в последующем перерегистрированный на №.

Данное обстоятельство подтверждено представленной истицей членской книжкой садовода, заверенной председателем садоводческого товарищества «Перестройка» и печатью товарищества выпиской из протокола заседания правления с/т «Перестройка» № <дата> год о принятии ФИО1 в садоводческое товарищество и распределение ему земельного участка, архивной справкой, из которой следует, что «ФИО2» значится в списках членов с/т «Перестройка-2», номер земельного участка – 105.

<дата> ФИО7 Л.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга ФИО6 и дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Постановлением от <дата> нотариусом Ахтынского нотариального округа РД ФИО14 отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в виду отсутствия кадастрового номера на садовый участок и не предоставления постановления Администрации ГОсВД «город Махачкала» на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из представленных истицей в обоснование доводов иска материалов - копии судебных решений Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> (административное дело №а-2125/2020) и от <дата> (административное дело №а-230/2021), усматривается, что ФИО7 Л.Г. при жизни обращался в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы по поводу оформления своих прав на спорный земельный участок, дважды получал отказы и оспаривал их в судебном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями вышестоящего суда, принимая во внимание, что представленной членской книжкой садовода, выпиской из протокола садоводческого товарищества достоверно подтвержден факт предоставления умершему ФИО1 земельного участка площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Перестройка-2», при этом ФИО7 Л.Г. при жизни обращался в орган местного самоуправления с заявлением об утверждении схемы расположения спорного земельного участка, предпринял меры к оформлению права собственности на данный земельный участок, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга- ФИО1 правильными и обоснованными.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что истицей не представлено доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти супруга судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела

Факт принятия истицей наследства после смерти супруга подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также справкой <адрес> г. Махачкалы от <дата>, свидетельствующими о пользовании истицей спорным имуществом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые могли бы опровергнуть изложенные выводы суда и повлечь отмену принятого судом первой инстанции по существу правильного решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, служащих основанием к отмене решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 августа 2023 г.