Решение по делу № 11-32/2017 (11-465/2016;) от 21.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                         Дело № 11-32/2017

г. Тюмень                                       10 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мичкаева Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Тюмень Водоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, которым определено:

«Отказать Мичкаеву Е.Д. в принятии заявления к ООО «Тюмень Водоканал» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Тюмень Водоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

С указанным определением не согласен Мичкаева Е.Д. в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение и разрешить вопрос по существу, так как считает его незаконным. Указывает, что при рассмотрении гражданского дела ему пришлось нести судебные расходы в виде затрат на юридические услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени подлежит отмене в виду неправильного применения норм процессуального права, частная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, отказывая в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, мировой судья применил положения ст. 11 ГПК РФ, при этом руководствуется требованиями ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов, гражданином, которому настоящим кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Однако, согласиться с данным выводом мирового судьи нельзя, поскольку в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ -------------------------------.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей не правильно применены норм процессуального права, ходатайство заявителя о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела следовало разрешить в рамках дела в соответствии с указанными нормами закона, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, дело надлежит направить мировому судье для рассмотрения, заявленного ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 36, 55-56, 194-199, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика Мичкаева Е.Д., удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Тюмень Водоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, отменить.

Гражданское дело направить мировому судье для рассмотрения, заявленного ходатайства по существу.

Судья                                                                      Пономарева Н.В.