О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2019 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округав составе председательствующего судьиБалан А. С.
при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-454/2019 по искуобщества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» к Уруджеву Абдурахману Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Приговором Губкинского районного суда от 10 января 2019 года Уруджев А. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Указанным преступлением причинен ущерб ООО «РегионМетМаркет» на сумму 221 665 рублей. Гражданский иск, заявленный в ходе производства по уголовному делу, передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не направили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 18 и 27 сентября 2019 года, истец,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Учитывая характер спорных правоотношений, рассмотрение данного дела в отсутствие истца не представляется возможным, в связи с чем на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» к УруджевуАбдурахману Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Балан А. С.