Решение по делу № 2-1203/2018 от 22.03.2018

        К делу № 2-1203/18

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

        г. Новороссийск                                                                    14 мая 2018 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                                 Семенова Н.С.,

        при секретаре                                   Вьюговой Н.А.,

        с участием истца и его представителя Кононенко Д.В., ответчика т его представителя Гулярова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попандопуло Татьяны Валерьевны к Магакьянц Гургену Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

        ИП Попандопуло Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что за Магакьянц Г.В. был закреплен автомобиль «HINO», государственный знак <№>, на котором он перевозил принадлежащие ей продукты. 04.02.2018 г., в 10-00 ч., на автодороге «Новороссийск- Керчь 44 км. + 500 м.» по вине водителя Магакьянц Г.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль опрокинулся в лиман. Магакьян Г.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия. Находящийся в автомобиле товар был приведен в негодность. Стоимость поврежденного товара определена оценщиком Медведевым О.В. и составила 568 608 руб. За услуги оценщика ею уплачено 14 600 руб. По причине отказа Магакьянц Г.В. в добровольном порядке возместить причиненный ему материальный ущерб, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: 568 608,13 руб. – стоимость имущественного ущерба; 14 600 руб. – расходы по оплате услуг оценщика; 1 011,55 руб. - стоимость услуг по утилизации испорченного товара; 8 890 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

        В судебном заседании Попандопуло Т.В. и её представитель поддержали исковые требования, подтвердив, что гражданская ответственность водителя Магакьянц Г.В., в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в установленном законом порядке. Она не обращалась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

        Магакьянц Г.В. в судебном заседании требования истца не признал. сославшись на то, что он не получал под роспись товар, принадлежавший истцу.

        В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Попандопуло Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

        Выслушав мнение сторон по делу, не возражавших против инициативы суда, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Попандопуло Т.В.

        В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что 04.02.2018 г., в 10-00 ч., на автодороге «Новороссийск- Керчь 44 км. + 500 м.» по вине водителя Магакьянц Г.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль опрокинулся в лиман. Находящийся в автомобиле товар был приведен в негодность.

        Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, как определено ст. 1072 этого же кодекса, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Частью 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

        В соответствии с ч. 3 ст. 11 этого же Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

        Стороны в судебном заседании подтвердили, что гражданская ответственность Магакьянц Г.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пришел в негодность товар, была застрахована в установленном законом порядке.

        Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Принимая во внимание, что гражданская ответственность Магакьянц Г.В. в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке, а Попандопуло Т.В. не обращалась в страховую компанию с требованием о выплате стразового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Попандопуло Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление индивидуального предпринимателя Попандопуло Татьяны Валерьевны к Магакьянц Гургену Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Попандопуло Т.В. о необходимости соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора путем обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения материального вреда.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

        Определение суда вступило в законную силу «__» «_______» 2018 г.

        Судья                                                                                 вступило в законную силу