Решение по делу № 2-810/2023 (2-3855/2022;) от 03.10.2022

                                 № 2-810/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005573-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре – Ситдиковой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подшиваловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Подшиваловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. У ответчика образовалась задолженность по кредитной карте. <дата> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по указанному договору и просил оплатить сумму задолженности в размере 183 695,65 руб. не позднее <дата>, однако требование банка клиентов не исполнено. Просит взыскать с Подшиваловой Т.Ф. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 179 791,01 руб., а также госпошлину 4 795,82 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в суд поступило ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> Подшивалова Т.Ф. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счета клиента, открытые в банке.

<дата> банк открыл ей банковский счет №, выпустил карту на ее имя карту, осуществил кредитование открытого счета, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, сумма лимита – 150 000 руб., процентная ставка – 28% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору задолженность Подшиваловой Т.Ф. составляет 179 791,01 руб., включает в себя: задолженность по основному долгу – 156 156,42 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 145 руб., проценты за пользование кредитом – 17 689,59 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 800 руб.

<дата> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по указанному договору и просил оплатить сумму задолженности в размере 183 695,65 руб. не позднее <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Индустриального района г. Ижевска от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Подшиваловой Т.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) №.

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждаются материалами дела.

    При этом суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете в размере не менее минимального платежа, указанного в сформированном и направленном клиенту счете-выписке в размере, достаточном для минимального платежа за расчетный период (п.п. 4.7, 4.11.1, 4.11.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, а право кредитора в данном случае является нарушенным с момента образования просроченной задолженности по карте.

Истец в иске указывает, что просроченная задолженность образовалась <дата> (именно указанная дата для целей определения суммы входящего баланса указана в заключительном счете-выписке), соответственно, срок исковой давности для защиты нарушенных прав истца начал течь с <дата>

С иском в суд банк обратился <дата> (согласно штампу на почтовом конверте), таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, следует отметить, что истцом предоставлен расчет суммы задолженности, согласно которому, после выставленного требования Подшиваловой Т.Ф. производилось гашение задолженности, а именно в мае 2018 г. в размере – 1 676,51 руб., <дата> - 794,66 руб., <дата> - 1433,47 руб.

Ответчик указывает, что <дата> не перечисляла истцу сумму в размере 1 676,51 руб., а сумма в размере 2 228,13 руб. перечислена истцу службой судебных приставов в рамках исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен, что не является признанием долга с ее стороны.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что гашение задолженности <дата>, на общую сумму 2 228,13 руб. производилось не Подшиваловой Т.Ф., а перечислением Первомайским РОСП г. Ижевска в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>, впоследствии отмененного, а потому не свидетельствует о признании долга в силу вышеприведенных разъяснений действующего законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ожгихиной Ю.О. от <дата> о прекращении исполнительного производства № в котором указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2 228,13 руб.

Что касается суммы в размере 1 676,51 руб., уплаченной истцу <дата>., то даже если считать внесение данной суммы признанием долга со стороны ответчика, прервавшим течение исковой давности, как было указано ранее обращение в суд АО «Банк Русский Стандарт» имело место <дата> то есть по истечение трехлетнего срока с момента совершения ответчиком указанного платежа, что вновь свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа никак не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, не приостанавливает его течение, поскольку такое обращение имело место в 2022 г., то есть когда срок исковой давности уже истек.

Таким образом, ответчиком Подшиваловой Т.Ф. действия, свидетельствующие о признании долга в целом или частично, не производились и соответственно оснований для приостановления течения срока исковой давности не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Подшиваловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Подшиваловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                    А.Г. Хиталенко