Решение от 28.10.2024 по делу № 2-15517/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-15517/2024

УИД 50RS0031-01-2024-019184-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посная О.А., при секретаре судебного заседания Белоцерковская А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Жукову Ярославу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Жукову Ярославу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021 г. за период с 24.08.2022 по 16.08.2024 в размере 326 061,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 461,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику был предоставлен кредит, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 24.04.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор на основании акцептованного заявления №, по условиям которого банк предоставил Жукову Я.В. кредит в сумме 358 900 руб., под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-20).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика образовалось за период с 24.08.2022 г. по16.08.2024 г. по договору составляет 326 061,00 руб., в том числе: 291 766,50 руб. основной долг; 30 748,87 руб. задолженность по процентам; 3 545,63 руб. задолженность по неустойкам; (л.д. 10-11).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств и возврата кредита суду не представил.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком удовлетворено не было.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 461,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 326 061,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 291 766,50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░;

- 30 748,87 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- 3 545,63 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 461,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2024░.