Решение по делу № 2-2670/2023 от 03.04.2023

Дело №2-2670/2023

59RS0005-01-2023-001628-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              21 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Макаровой Ю.И.

с участием ответчика Алтынбекова И.Р.

представителя ответчика Киселева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцук Алисы Олеговны к Алтынбекову Илье Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Яцук А.О. обратилась в суд с иском к Алтынбекову И.Р. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от 03.12.2012 года заключенному ответчиком с ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 200 000 рублей, указав, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало, а истец приняла права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Договором уступки прав подтверждается, что она является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми от 17 марта 2014 года с Алтынбекова И.Р. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 223 600,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей. Оплата всей суммы задолженности произведена ответчиком в сентябре 2022 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика за период с 29.03.2020 по 19.09.2022 по дату полного погашения долга по кредиту – проценты за пользованием кредитом в размере 69094,54 рубля ( с применением срока исковой давности) и неустойку в размере 35802,04 рубля. Также просит вернуть расходы по уплате государственной пошлины.

Яцук А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои требования полностью поддерживает.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что действительно по решению суда он исполнил полностью свои обязательства по выплате кредитной задолженности, погасил всю сумму долга. Не согласен чтобы с него были взысканы проценты и неустойка.

Заслушав объяснение ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Алтынбековым И.Р. (заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в роки и на условиях Договора (п.1.1 договора).

С условиями договора Алтынбеков И.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре.

Как следует из п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности, исполнялись ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми от 17 марта 2014 года с Алтынбекова И.Р. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 223 600,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей. ( л.д.9).Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 03.11.2016 произведена замена взыскателя в судебном приказе на Яцук А.О. ( л.д.10).

Сумма задолженности по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми оплачена ответчиком в сентябре 2022 года.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

29.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Яцук А.О. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований), что следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) (л.д.11).

Согласно названному выше договору цессии к Яцук А.О. перешло требование к Алтынбекову И.Р. по кредитному договору от 03.12.2012, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты (неустойку) за просрочку платежей на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: 178218,10 рублей - основной долг, общая сумма уступаемых прав 226 307,12 рублей ( л.д.11-14).

Указание в договоре на размер основного долга к моменту заключения договора, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1 договора от 29.09.2016 прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано Яцук А.О. в полном объеме, а содержащееся в приложении к договору указание на сумму уступаемых прав и основного долга является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Алтынбекова И.Р. перед Банком на момент заключения договора уступки прав требования.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Алтынбекова Ильи Рамилевича в пользу Яцук Алисы Олеговны задолженность по процентам в размере 69 094 рубля 54 копейки, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 802 рубля 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2023

Судья - подпись-

Копия верна: Судья                             

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2670/2023