Решение по делу № 1-672/2019 от 16.07.2019

Уголовное дело № 1-672/2019

(Уникальный идентификатор дела

04RS0018-01-2019-004233-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшего Л. подсудимого Пахомова А.А., его защитника-адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ПАХОМОВА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Пахомову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 года около 17 часов Пахомов А.А., находясь в <адрес>, увидел сумку, принадлежащую Л., и в этот момент у Пахомова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной сумки, принадлежащей Л. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пахомов А.А., находясь там же, около 17 часов 05 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, из сумки, принадлежащей Л., тайно похитил ноутбук марки «Toshiba» стоимостью 30 000 рублей, зарядное устройство для ноутбука не представляющее материальной ценности, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, беспроводную компьютерную мышь стоимостью 500 рублей, компьютерный коврик для мыши, материальной ценности не представляющий, наушники марки «Sven» стоимостью 1 500 рублей, сувенирный нож стоимостью 1 500 рублей, две курильные трубки материальной ценности не представляющие, сигареты «More красное» в количестве 8 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 720 рублей, сумка- барсетка не имеющая материальной ценности принадлежащие Л.. После этого, Пахомов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на сумму 35 220 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пахомов А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Коробенков Н.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Пахомова А.А. об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся. Потерпевший Л. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что исковых требований, претензий не имеет, последний принес ему извинения, он его простил, примирился с ним. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Пахомова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированны органом следствия.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Пахомова А.А.: копия паспорта гражданина РФ (л.д. 76), требование ИЦ МВД - не судим (л.д.77-78), на учетах РНД,РПНД не состоит (л.д. 79,80), посредственная справка-характеристика с места жительства (л.д. 82).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Пахомову А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Пахомова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб ему Пахомов А.А. возместил, принес свои извинения, он извинения Пахомова А.А. принял, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Пахомов А.А., и его защитники также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Пахомова А.А., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Меру пресечения Пахомову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пахомова А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш