Решение от 27.06.2023 по делу № 2-242/2023 от 09.03.2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000178-98

Дело № 2-242/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Григорьевой Я.С. о взыскании затрат на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации (далее – СК РФ) обратился с иском к Григорьевой Я.С. о взыскании с нее в пользу СК РФ в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежных средств, затраченных на ее обучение.

В обоснование требований истец указал, что 25.07.2017 СК РФ заключил с Григорьевой Я.С. ученический договор № №, предметом которого являлось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ») и последующего прохождения гражданином службы в следственных органах или учреждениях следственного комитета. Приказом ректора ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ» от 03.08.2017 № 71 Григорьева Я.С. зачислена на обучение на первый курс. Истцом в полном объеме выполнены обязанности, в том числе, связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в данном образовательном учреждении, однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства и была отчислена из образовательного учреждения приказом ректора от 15.03.2022 № 35-до, по инициативе обучающейся Григорьевой Я.С. Затраты на ее обучение в полном объеме в добровольном порядке не возмещены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 1297735 руб. 29 коп., включающие в себя: затраты на выплату государственных стипендий в размере 583313 руб. 94 коп., затраты на обеспечение форменным обмундированием – 68750 руб. 89 коп., непосредственно затраты на обучение за 2017-2022 годы в размере 645670 руб. 46 коп.

Истец СК РФ, третьи лица ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ», Следственное управление Следственного комитета России по Архангельской области и НАО в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки СУСК по Архангельской области и НАО (л.д. 248), а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16516083803489, 16516083803472, 16516083803588 о направлении судебных повесток СК РФ и ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ» (л.д. 243-247).

Ответчик Григорьева Я.С. извещалась судом по указанному в иске адресу, соответствующему месту регистрации, согласно адресной справке миграционной службы ОМВД России по Шенкурскому району: <адрес> (л.д. 238). Конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 249).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты меры по уведомлению ответчика Григорьевой Я.С. о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, не зависящим от суда не была ей вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего спора.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте разбирательства дела, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38 утверждены вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации вместе с Положением о Следственном комитете Российской Федерации (далее – Положение об СК РФ № 38).

В полномочия СК РФ входит, в том числе:

- организация подготовки кадров в интересах обеспечения законности и правопорядка путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программ профессионального обучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета (пункт 14.1 Положения об СК РФ № 38);

- установление порядка и условий приема в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении Следственного комитета, в том числе перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме в указанные организации (пункт 14.2 Положения об СК РФ № 38);

- установление порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета, порядок восстановления в таких организациях, а также порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Следственного комитета, в другую такую организацию (пункт 14.3 Положения об СК РФ № 38);

- определение норм и порядка обеспечения форменной одеждой и иным вещевым имуществом (обмундированием) обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, находящихся в ведении Следственного комитета (пункт 14.6 Положения об СК РФ № 38);

- учреждение именных стипендий для обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, находящихся в ведении Следственного комитета, определяет размеры и условия выплаты таких стипендий (пункт 14.10 Положения об СК РФ № 38).

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) «Ученический договор».

Частью 1 статьи 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 ТК РФ. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 ТК РФ).

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 ТК РФ).

Статьей 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.07.2010 года № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. Частью первой данной статьи определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно статье 248 ТК РФ (порядок взыскания ущерба) взыскание работодателем суммы причиненного ущерба производится с виновного работника.

Из приведенных норм ТК РФ об ученическом договоре и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. При наличии уважительной причины, препятствующей ученику приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.

Судом установлено, что 25.07.2017 года между СК РФ и Григорьевой Я.С. заключен ученический договор, предметом которого являлось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ».

В обязанности СК РФ входит организация прохождения гражданином практики в следственном органе СК РФ в соответствии с учебным планом образовательной организации; принятие ответчика на службу после завершения обучения в образовательной организации в следственный орган или учреждение следственного комитета на должность, соответствующую уровню ее профессионального образования и полученной квалификации (пункты 2.1.1, 2.1.2 ученического договора).

В корреспондирующие обязанности Григорьевой Я.С., помимо освоения соответствующей образовательной программы, входит явка в следственный орган или учреждение следственного комитета не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации, без учета времени следования к месту службы; заключение со следственным органом или учреждением СК РФ трудового договора, а также прохождение службы в следственном органе или учреждении СК РФ не менее пяти лет (пункты 2.2.1-2.2.5 ученического договора).

В силу пункта 3.2 ученического договора за невыполнение Григорьевой Я.С. своих обязанностей по настоящему договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением СК РФ ответчик обязана возместить средства, затраченные на ее обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Гражданин освобождается от возмещения средств, указанных в пункте 3.2 ученического договора, в случае увольнения: по состоянию здоровья; женщины, имеющей ребенка в возрасте до восьми лет; в связи с призывом на военную службу; в связи с упразднением следственного органа СК РФ или упразднением учреждения; в связи с сокращением численности или штата сотрудников следственного органа или учреждения СК РФ (пункт 4.2 ученического договора).

Приказом ректора ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ» от 03.08.2017 № 71 Григорьева Я.С. зачислена на обучение в данное образовательное учреждение по специальности, указанной в ученическом договоре от 25.07.2017 года (л.д. 50).

Из представленной по запросу суда копии заявления Григорьевой Я.С. от 10.03.2022 года следует, что она обратилась с заявлением к ректору образовательного учреждения с просьбой отчислить ее из образовательного учреждения по собственному желанию, указав причину – «я не подхожу этой системе, а эта система не подходит мне». Затраты на обучение с начала обучения и до отчисления из образовательного учреждения обязалась возместить СК РФ в добровольном порядке.

Приказом ректора ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ» от 15.03.2022 № 35-до Григорьева Я.С., обучающаяся по очной форме обучения на 5 курсе, отчислена 15.03.2022 по инициативе обучающегося (л.д. 52).

Действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом факт понесенных затрат на обучение должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть с достоверностью установлен.

Необходимость установления действительного размера расходов работодателя на обучение конкретного работника, подлежащих возмещению этим работников, следует и из содержания подпункта 2 пункта 2 Рекомендации № 85 Международной организации труда «Об охране заработной платы» (принята в г. Женеве 1 июля 1949 года на 32-й сессии Генеральной конференции МОТ), предусматривающего, что сумма удержаний из заработной платы работника в порядке возмещения потерь или ущерба, нанесенного им работодателю, должна быть умеренной и не должна превышать действительной стоимости потерь или ущерба.

Приказом ректора ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ» от 15.06.2021 № 77 утверждено Положение о порядке расчета затрат на обучение в данном образовательном учреждении (далее – Положение о расчете затрат на обучение № 77), в пунктах 3, 4 которого предусмотрена обязанность по возмещению затрат на обучение Следственному комитету Российской Федерации гражданином в случае, в том числе, отчисления по собственной инициативе до окончания обучения.

В затраты на обучение входят: расходы на выплату всех видов стипендии за весь период обучения; на оплату проезда к месту проведения практики и обратно; на обеспечение форменной одеждой за весь период обучения; на охрану здоровья обучающегося; на коммунальные услуги; на содержание объектов недвижимости; на приобретение учебной литературы, периодических изданий и др. (пункты 12, 13 Положения о расчете затрат на обучение № 77).

Пунктом 29.1 Положения о расчете затрат на обучение № 77 предусмотрена формула расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению гражданами, обучающимися в академии по образовательным программам высшего образования, с которыми расторгнут ученический договор и которые отчислены в период обучения.

В силу пункта 8 Положения о расчете затрат на обучение № 77 расчет размера средств федерального бюджета, фактически затраченных на обучение, подлежащих возмещению, осуществляется финансово-экономическим отделом академии.

С учетом предмета заявленных исковых требований, юридически значимым обстоятельством является выяснение причины отчисления ответчика по собственному желанию – уважительная или неуважительная.

Принимая во внимание содержание заявления Григорьевой Я.С. от 10.03.2022, суд приходит к выводу, что ответчик без уважительных причин не исполнила принятые на себя обязательства по освоению образовательной программы с последующим прохождением службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения, и у нее возникла обязанность по возмещению затрат на ее обучение, подлежащих взысканию в доход федерального бюджета.

В приложении к исковому заявлению истцом представлен расчет, подлежащих взысканию затрат на обучение ответчика за период с 01.09.2017 года по 15.03.2022 года в общем размере 1297735 руб. 29 коп., справка-расчет ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия СК РФ» по затратам на форменное обмундирование и выплаченной за период обучения ведомственной и академической стипендии, а также иные бухгалтерские документы (л.д. 31-186).

Указанный расчет затрат на обучение проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет задолженности Григорьевой Я.С. не представлен. Доказательства полной либо частичной уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

Обязанность ученика возместить работодателю затраты на обучение, в том числе, в случае отчисления из образовательной организации, отказа заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета по своей правовой природе является специальным случаем юридической обязанности работника возместить затраты, связанные с обучением (статья 249 ТК РФ), неисполнение которой рассматривается в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Согласно статье 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 ТК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 ГПК РФ необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Григорьевой Я.С. на праве собственности принадлежит:

- 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1405 кв.м. по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 108,8 кв.м., по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 45,7 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 229).

Транспортных средств на ответчике не зарегистрировано (л.д. 232).

По запросу суда межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области представлена информация, согласно которой в Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют актовые записи о заключении брака Григорьевой Я.С., а также о рождении детей, матерью которых является ответчик (л.д. 231).

По данным из Главного бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в реестре архивной информации по инвалидам Архангельской области и НАО, в федеральной государственной информационной системе ЕАВИИАС МСЭ, имеющейся в ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России с 2014 года, сведения об установлении инвалидности Григорьевой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены (л.д. 233).

Отделом фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-ИЛС и сведения о трудовой деятельности в отношении Григорьевой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым крайним местом работы ответчика было <данные изъяты>, где ответчик работала продавцом-кассиром и была уволена по инициативе работника 01.10.2021 года. Данных об ином месте работы не имеется (л.д. 241).

Кроме того, орган социального фонда сообщил, что Григорьева Я.С. не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д. 239).

Согласно справке из Военного комиссариата Архангельской области ответчик в рамках частичной мобилизации не привлекалась, контракт с ней не заключался (л.д. 236).

Из амбулаторной карты Григорьевой Я.С. в ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» сделана выписка, из которой следует, что за последние пять лет она несколько раз обращалась за медицинской помощью с установлением диагнозов: <данные изъяты>. Крайний раз ответчик находилась на больничном в период с 31.01.2022 по 08.02.2022 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 235).

С учетом имущественного и семейного положения Григорьевой Я.С., находящейся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеющей, не состоящей в браке и не обремененной иждивенцами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы ущерба, подлежащей взысканию.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при сумме имущественных требований в размере 1297735 руб. 29 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 14688 руб. 68 коп.

Поскольку на основании пункта 1 Положения об СК РФ № 38 и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец, будучи федеральным государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Григорьевой Я.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14688 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1117746016079 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 583313 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 68750 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 645670 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1297735 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14688 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░